| 查看: 2227 | 回复: 17 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
pxjiushun100金虫 (小有名气)
|
[交流]
【交流】STM 与ARPES 得到的k-space的pattern异同
|
||
|
今天听了一个STM的lecture，根据我的理解STM measure the local density of states in real space，经过Fourier trasformation, 得到的k-space的准粒子的coherence pattern（这里的coherence pattern对我不是很清楚的概念）。我现在的初步理解是这个pattern和ARPES得到的k-space pattern （at some fixed energy, for example, fermi level）基本上是一个东西。 想看看大家的看法，最好有高人，可以详细解释一下。 谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
让我中一个面上吧！
已经有16人回复
-
放榜前的不淡定
已经有17人回复
-
科研孤儿太难了
已经有19人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有9人回复
-
明天应该可查了！？
已经有4人回复
-
什么时候开奖？
已经有11人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有6人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有14人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有17人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有5人回复
9楼2009-11-13 06:21:46
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫:)(金币+5,VIP+0):3x 11-11 23:59
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫:)(金币+5,VIP+0):3x 11-11 23:59
|
No， 1 探针不同，一个是金属尖，一个是UV，EUV甚至Xray 2 由此决定了二者分辨率不同 3 ft的用途不同，stm做ft的用途一般是解析表面二维晶格的周期或者规则表面吸附层的空间频率，stm本身成实际空间的像，ft只是检验其周期性，而且stm的ft是通过软件完成的。arpes本身就是衍射法，得到的像是在实际空间的reciprocal空间的pattern 4 stm的针尖形状决定了stm没法解析单原子的电子dos的细节，比如空间分布，因为针尖的尖端即使是单原子，得到的信号也因为卷积而被模糊化，退卷积是非一一映射，实际上不可实现orbital的重构，光能做到近场探测，电子束可不行。arpes几乎是观测费米面和空态密度的极其空间分布的不二法门 |
2楼2009-11-11 11:14:47
3楼2009-11-11 11:19:39
pxjiushun100
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1010.3
- 散金: 1
- 红花: 2
- 帖子: 158
- 在线: 127.2小时
- 虫号: 265279
- 注册: 2006-07-15
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
|
下面是我对你的回答的一些想法： 1 探针是不同的，但是分辨率是可以调节的，STM的real space的分辨率决定了reciprocal space的大小；而reciprocal space的分辨率是由Scan area决定的（正格矢与倒格矢反比例关系）。ARPES的分辨率我想主要也决定与sample的大小和光源的单射性。但是个人觉得ARPES测量的是整个sample的平均，所以会丢失一些小区域细节的东西。而STM虽然测量的区域小，如20nm，k-space的精度稍差，但是可以看到很多细节的东西，比如nimatic state。 2 关于ft, 根据我个人的理解，reciprocal space本身就是periodical real space的ft，所以我觉得STM的real space的pattern的ft（这个pattern具有lattice的periodic 特征），实际上反应的是这个pattern在reciprocal space的状况。至少我觉得在简单金属，符合近自由电子近似的情况下，ft之后的pattern应该反映了准粒子的等能面。 3 测量fermi surface除了ARPES，现在de Haas-Van Alphen effect也可以做，而且在ARPES surface reconstruction 比较严重的时候，后者应该是较好的方法。 现在还有很多概念很模糊，以上只是根据自己的理解来写，如果有不对的地方，多多指教。 |
4楼2009-11-12 06:39:54
