| 查看: 195 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
chem_duxin05铁杆木虫 (正式写手)
傲
|
[交流]
【求助】急求氮气吸附脱附帮助
|
||
|
我们用mic公司的2010测了一个有机材料的比表面积，当时只是做了介孔，然后我们又做了微孔，据我所知，微孔的孔径分布是用HK方法得到的，介孔的孔径分布是用BJH方法得到的，这个观点正确吗？ 之后，我用NLDFT，也就是密度泛函的方法把微孔与介孔的孔径分布拟合在一个report里，也就是合成一张图便于发表。 现在我在我的文章中按照以上如实描述了我的实验，即把HK得到的微孔和BJH得到的介孔通过DFT拟合，可是遇到审稿人如下的问题： Which method was used for the evaluation of the pore size distribution, HK or NLDFT? The pore size distribution (Figure 4 b) should be furthermore handled with care, especially in the micropore area. Here the present models are not suitable, as they do not consider effects like e.g. swelling and restructuring of the porous material, which is however typical for polymers, that is, soft materials. This could explain the strong noise in the micropore area of this graph, which does certainly not present the real pore size distribution. 请问各位：一.评价孔径分布的到底是哪种方法呢？ 二．我所用的模型没有考虑到聚合物这种软材料的膨胀和重构效应，那么什么是审稿人所谓的model呢？请问用什么model才能评价这种类聚合物的软材料？ 三.审稿人所谓的噪音是什么？ 四.接下来我需要怎么做才能解答审稿人的这个问题呢？ 可能回答比较麻烦，但是衷心希望各位能耐心解答我的疑问 |
回复此楼» 猜你喜欢
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有12人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有4人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有29人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有9人回复
-
是这周出结果还是下周出结果？
已经有3人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有9人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有4人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有13人回复
-
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有7人回复
-
读博的好处
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
chem_duxin05
铁杆木虫 (正式写手)
傲
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6682.5
- 散金: 9
- 红花: 3
- 帖子: 904
- 在线: 172.4小时
- 虫号: 521277
- 注册: 2008-03-08
- 专业: 应用高分子化学与物理
2楼2009-11-11 17:21:42
100