| 查看: 249 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
chem_duxin05铁杆木虫 (正式写手)
傲
|
[交流]
【求助】急求各位帮助解答氮气吸附脱附
|
||
|
我们用mic公司的2010测了一个有机材料的比表面积，当时只是做了介孔，然后我们又做了微孔，据我所知，微孔的孔径分布是用HK方法得到的，介孔的孔径分布是用BJH方法得到的，这个观点正确吗？ 之后，我用NLDFT，也就是密度泛函的方法把微孔与介孔的孔径分布拟合在一个report里，也就是合成一张图便于发表。 现在我在我的文章中按照以上如实描述了我的实验，即把HK得到的微孔和BJH得到的介孔通过DFT拟合，可是遇到审稿人如下的问题： Which method was used for the evaluation of the pore size distribution, HK or NLDFT? The pore size distribution (Figure 4 b) should be furthermore handled with care, especially in the micropore area. Here the present models are not suitable, as they do not consider effects like e.g. swelling and restructuring of the porous material, which is however typical for polymers, that is, soft materials. This could explain the strong noise in the micropore area of this graph, which does certainly not present the real pore size distribution. 请问各位：一.评价孔径分布的到底是哪种方法呢？ 二．我所用的模型没有考虑到聚合物这种软材料的膨胀和重构效应，那么什么是审稿人所谓的model呢？请问用什么model才能评价这种类聚合物的软材料？ 三.审稿人所谓的噪音是什么？ 四.接下来我需要怎么做才能解答审稿人的这个问题呢？ 可能回答比较麻烦，但是衷心希望各位能耐心解答我的疑问 |
回复此楼» 猜你喜欢
关于合成MIL-125的求助
已经有0人回复
-
双非本硕光催化方向想读博，请各位老师看看我！
已经有2人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有93人回复
-
瑞典林雪平大学范立洲课题组现招聘博士后、岗位制博士生
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
寻求物理化学学报最新的投稿模板！
已经有4人回复
-
东南大学杰青/海优团队招聘催化方向博士后
已经有866人回复
-
投稿咨询
已经有7人回复
-
自科面上 散金币 祈福
已经有61人回复
-
铁钼催化剂成型
已经有2人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
30