| 查看: 212 | 回复: 0 | |||
[交流]
以氢原子光谱实证：“元点-元态”框架如何突破哥本哈根诠释局限，邀你共拓新方向
|
|
小木虫的朋友们好： 之前分享“元点-元态”框架时，不少朋友质疑“能不能跳出抽象假设，真正解释量子现象”——今天用氢原子光谱的研究打个样，也想和大家聊聊这套框架对传统量子力学诠释的突破： 熟悉量子力学的朋友都知道，哥本哈根诠释虽然能拟合实验结果，却一直绕不开“工具主义”的问题：用“叠加态” “波函数坍缩”这些抽象概念回避物理本源，把量子世界搞得很“神秘”，还没法衔接宏观规律。而我们这套“元点-元态”框架，从一开始就没走这条路——靠2条底层公理、9条公设，把氢原子的能级、光子的本质这些量子现象，都还原成元点的空间排列和状态变化，不用任何模糊的假设，就能把“为什么光谱是量子化的” “光子到底是什么”说清楚，推导结果和实验数据也完全对得上，自洽性经得起检验。 更重要的是，现在的情况像极了量子力学刚开创的时代——当年玻尔他们从几个基础概念拓出一整个学科，现在这套框架的开拓空间只会更大： 微观上，多电子原子的光谱规律、量子纠缠的底层机制、原子核衰变的本质，顺着“元点-元态”的逻辑挖下去，都是没人做过的开创性课题； 宏观上，天体的旋转规律、引力场的形成，甚至复杂系统的演化，都能靠这套“元态统计”的思路延伸； 这些方向不用等，现在顺着框架的逻辑往下走，就能做出自己的研究，写成论文（只要引用我的原始文献标注理论源头就行）。 要是还在观望，可能真的会错过像“量子力学初创期”那样的机会——当年没跟上玻尔、薛定谔的研究者，后来只能看着别人开拓新领域。现在这套统一理论的底层逻辑已经搭好，就缺愿意动手探索的人。 我想邀大家一起加入“李火学派”，不是搞学术圈子，而是聚一群想打破“量子神秘性”、追求物理实在性的研究者，一起把这套理论做深做实。 具体的推导细节、对哥本哈根诠释的对比分析，都在论文里写得很清楚，欢迎大家看细节、提想法。后续还会更量子纠缠、天体物理的案例，期待和大家一起拓出属于这个框架的“量子力学初创时代”。 最后附本次氢原子光谱论文的全文链接： 氢原子光谱与哥本哈根诠释的本质辨析：（点击直接打开） https://www.kdocs.cn/l/cqkdOYgA0FWN 李火大一统理论-中文版适配版：（点击直接打开） https://www.kdocs.cn/l/cqVbvsot9NEc |
回复此楼» 猜你喜欢
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有6人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有6人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有7人回复
-
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗
已经有8人回复
-
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有5人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
-
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有3人回复
