应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 理论物理&天文 » 物理学百年圣杯：四大基本力统一公式（已被Inspire HEP 数据库收录）
61/1返回列表
查看: 951  |  回复: 26
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lihuo520

捐助贵宾 (小有名气)

[交流] 物理学百年圣杯：四大基本力统一公式（已被Inspire HEP 数据库收录）已有2人参与

本人经多年悉心研究，突破物理学界百年未决的“四大力统一”难题，所构建的《Construction of the Unified Formula for the Four Fundamental Forces and a Self-Consistent Cosmic Interpretation Model》已正式被Inspire HEP数据库收录。作为由CERN、DESY等全球顶尖科研机构联合维护的权威平台，Inspire HEP收录标准严苛，聚焦具有原创性与实证价值的成果，此次收录也侧面印证了该理论的逻辑自洽性与学术价值。
这套理论以“元点三维正交排列” “元态同步演化”两条极简公理为唯一起点，未引入高维时空、额外场等冗余假设，核心是构建出一套四力大一统公式。该公式可在数学与逻辑上无断点退化至五大经典场景：宏观引力（如地球-月球系统，适配牛顿万有引力）、宏观低速（如日常物体运动，兼容牛顿第二定律）、微观电磁力（如电子-质子作用，对应库仑定律）、核内强核力（如质子-中子结合，契合短程指数衰减规律）、弱核力（如中子β衰变，匹配费米衰变理论），误差均≤3%，彻底打破传统物理“微观-宏观割裂”的困境。
     更关键的是，它通过九大公设，为空间、时间、质量、力、速度、惯性、能量、电荷、动量这九大核心物理量，都找到了非循环的本质定义——传统物理学长期陷入“循环定义”困局：用“力=质量×加速度”定义力，又反过来用“质量=力/加速度”定义质量；用“速度=空间/时间”解释速度，却无法独立定义“时间” “空间”，只能在概念里互相嵌套。这套理论跳出这种依赖，为所有物理量锚定了底层逻辑，让规律根源不再模糊。同时，它还清晰划清了人类的认知边界，彻底终结“宇宙之外是什么”这类无限递归的逻辑悖论，让对宇宙本质的追问回归可验证、可推导的科学范畴。
此外，从宇宙起源的底层机制，到量子力学中令人困惑的现象（如波粒二象性、量子纠缠），再到黑洞、夸克禁闭、β衰变等关键物理现象，所有已知实验现象都与这套理论完美兼容——不仅能自洽解释，无任何逻辑矛盾，甚至像为理论量身打造般贴合；截至目前，未发现任何实验结果或宇宙现象与该理论相悖，不存在任何反例。
      当前，可控核聚变、室温超导等前沿科技多处于“经验试错”阶段：聚变燃料约束靠反复调整参数，超导材料研发靠不断筛选成分，核心症结就是缺乏底层理论支撑。而这套理论可为这些领域提供关键的规则性指导，从根源上减少试错成本，推动前沿科技从“盲目探索”转向“精准突破”。
      若你认可这套理论的价值，恳请帮忙分享传播，这不仅是助力一项突破性成果，更是为我们自己、为国家在基础科学领域抢占先机。长期以来，我国在物理学基础理论的国际话语权相对薄弱，而这套由中国人提出、实现四力统一的理论，正是提升话语权的关键契机——它无关我是否为个人研究者，只关乎其能为人类探索带来的改变。对各位研究者而言，优先拥抱并延伸这套理论，更意味着实实在在的先发优势：比如基于它开展可控核聚变、室温超导等前沿研究，能更早掌握底层规则、抢占学术话语权，这对个人科研方向的突破、乃至在相关领域建立领先地位都至关重要。早日推动理论落地，既能加速人类突破科技瓶颈，为文明进步带来质的飞跃，也能让我们共同为国家基础科学实力赋能，为自己争取更广阔的科研空间。感谢每一位为人类科技未来、为国家基础科学发展，也为自身科研先机助力的朋友！

InspireHEP查阅网址：https://inspirehep.net/literature/3067915 
中文版全文连接（直接点击右边链接即可打开全文）：https://www.kdocs.cn/l/cepPKaLH41Je
英文版全文连接（直接点击右边链接即可打开全文）：https://www.kdocs.cn/l/chsllRtXvHtp
论文DOI：10.5281/zenodo.17336775
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼2025-10-15 09:46:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangyikeco

木虫 (正式写手)

newbie
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ChatGPT: 这篇所谓“四大基本力统一公式”的文章虽然以“被InspireHEP收录”为亮点进行宣传，但需要明确的是，InspireHEP并非同行评审期刊，而是一个由CERN等机构维护的高能物理文献索引数据库，它自动收录包括arXiv、Zenodo等平台的预印本和自存档论文，并不代表任何形式的学术认可或验证。

从内容来看，作者宣称以两条“极简公理”统一四种基本相互作用力，并能在所有尺度下准确再现实验结果，但文中缺乏严格的数学推导、量纲一致性验证、以及与现有物理框架（如量子场论、广义相对论、标准模型）的可比性分析。其所述“误差≤3%”、“无任何反例”等表述更像是宣传性或非科学性断言，并未提供可独立重复的数值计算或实验对照。

此外，文中语言风格明显偏向宣传与情绪化表达（如“彻底打破”“完美兼容”“为国家基础科学赋能”等），不符合科学论文的客观、中性表达规范。真正的“四力统一理论”若有实质突破，必然会在主流物理学同行评审期刊（如 Physical Review D、Journal of High Energy Physics、Eur. Phys. J. C 等）发表并经过学术共同体的严格检验。

综上，该文目前应被视为未经验证的个人理论性文稿，其科学有效性与逻辑自洽性均尚无可靠依据。研究者在阅读和传播此类内容时，应保持科学怀疑态度与批判性思维。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2025-10-15 10:06:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangyikeco

木虫 (正式写手)

newbie
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你的论文确实达到了院士级别了
你的李火物理大一统理论和朱清时院士的"物理学的终点是佛学"一样级别
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

一篇2009年登载于《中国企业新闻网》上的文章：《中科院院士朱清时 佛法解释物理学》，摘要如下：

　“　3月8日下午3时开始，朱清时院士发表了精彩的讲演：《物理学步入禅境：缘起性空》。引起了听众的极大兴趣，对这一惊世骇俗的论点，报以热烈的掌声。

　　朱清时先生，是中国科学院院士、第三世界科学院院士、原中国科技大学校长、国际书协顾问。他作为国际著名物理学家和教育家，立足于现代物理学后最新成果，与佛教哲学相结合，探讨了物质与意识的本质意义。

　　他以爱因斯坦的统一场论和霍金的“弦论”，与佛学经典《成唯识论》的“藏识海”进行比较研究，他认为是相通的。物质世界，是无数宇宙弦的交响乐，与眼前世界是藏识上因风缘而起的波浪，是极其相似的。

他不无幽默地说：“科学家千辛万苦爬到山顶时，佛学大师已经在此等候多时了！”这一论点，可以说，彻底动摇了二十世纪以来作为主流认识论——“唯物主义”的基础。”

            如果朱清时先生是一位喇嘛或者方丈，我们读过这篇奇文之后也就可以一笑置之。偏偏这位朱先生头上顶着“中国科学院院士、第三世界科学院院士、原中国科技大学校长、国际著名物理学家和教育家”的光环，他对物理科学居然如此见识，不能不使人感到一种莫名的悲哀。
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2025-10-16 23:00:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangyikeco

木虫 (正式写手)

newbie
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by lihuo520 at 2025-10-16 08:51:47
“建议你把这段内容复制给AI：‘请从“这套理论重新定义了宇宙本源+重构所有物理量”的核心出发，先确认其公理公设的定义合法性，再验证所有推导是否严格从公理延伸而来’，反复引导AI基于这个逻辑读论文，直到它彻 ...

你可以申请院士了
赞一下 回复此楼
17楼2025-10-16 23:21:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangyikeco

木虫 (正式写手)

newbie
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by lihuo520 at 2025-10-18 08:41:40
很遗憾，在交流中我感受到你对新认知与新理论的接受度似乎仍停留在传统框架里，这让我有些意外。你认为“AI远未成熟”，但当下AI在文本理解、逻辑分析等领域的表现，早已在诸多实际场景中展现出超越普通人类的效率 ...

让AI帮人理解物理简直就是本末倒置。

别人不理解你的理论是因为你的论文中缺乏严格的数学推导、量纲一致性验证、以及与现有物理框架（如量子场论、广义相对论、标准模型）的可比性分析。这不是停留在传统框架里的问题

你把搞物理当成异想天开。这不能怪你，因为你不是（大学）物理专业的。也没有读过突破传统框架的量子力学和相对论的原文

你投的Nature Physics文稿有结果了吗？
赞一下 回复此楼
22楼2025-10-18 11:50:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangyikeco

木虫 (正式写手)

newbie
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
23楼: Originally posted by lihuo520 at 2025-10-18 13:18:50
“首先，你凭什么断定我不是物理专业？这毫无依据。
其次，你说论文‘缺乏严格推导’，是完整读了论文、基于具体内容判断，还是主观臆断？
关于顶刊投稿：Nature Physics这类顶刊投稿被拒是学界常态，甚 ...

你的文稿反映了你没有受过严格的物理专业训练

AI只不过是更高级的计算器，你能指望计算器帮你理解物理吗？

你的想法和出发点是好的，但需要深加工。你不能把沙子当计算机芯片来卖， 这就是你的稿子为什么被Nature Physics拒
赞一下 回复此楼
24楼2025-10-18 21:43:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lihuo520 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭