| 查看: 404 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【原创】北大教授死亡丈夫王建国天价索赔疑似敲诈
|
|||
|
在各种赔偿案件中，常出现高额索赔，疑似敲诈的事件。医院有不当，但是要分清是主观失误还是客观失误，是责任失误，还是技术失误，以及责任的分配。因医疗问题死亡一个教授，王建国就要求索赔5123080.12元 实在是天价赔偿。王建国是北大教授，患者是心血管教授，都不是医盲，也不是法盲，天价索赔，让人不得不联想到是不是敲诈。 由于各种原因，各行各业都出现了许多“碰瓷”现象，故意设置陷阱，然后敲诈，表现最多的是交通事故的“碰瓷”现象，实例很多，此处省略。其他行业也存在，医疗行业国内也出现很多“碰瓷”现象，用苦肉计，例如广东出现多起有人去诊所看病，要求点滴，第二天又来诊所，发现注射的地方红肿疼痛、发热，要求去大医院检查，大医院也查不清什么原因，要求患者住院，这时患者向诊所高额索赔，诊所考虑在大医院住院自己会名利双丢，因此同意私了。其实这是人为的苦肉计。是患者利用诊所消毒不严的现象，注射后回家在注射部位涂上一种药，注射部分的针眼就开始出现红肿，发热等症状，在诊所赔偿成功后，再用一种解药，症状就很快解除。这是用身体“碰瓷”，还有用生命“碰瓷”的。某人得了绝症，自知寿命不长了，但为了治病家贫如洗，外债累累，为了不给家人添过多的负担，索性自作主张，在车多的马路上故意滑倒，被汽车压死，索赔数万。 北大教授的死应该不是有意“碰瓷”，但世界之大，无奇不有。根据现有的资料和高额索赔，让本人不得不怀疑这里是否也存在“碰瓷”现象。本人有如下事项难以理解，：希望大家提醒，帮我解除谜团，也解除对王建国的怀疑，本人支持王建国通过法律解决纠纷，但认为高额索赔不适当： 1、轻微的、短时间的腰痛为什么同意手术？ 王建国说“关于手术适应证。答辩人亲属熊卓为患第4、5腰椎Ⅰ度滑脱。根据教科书记载，腰椎Ⅰ度滑脱不是手术适应症，只有经保守治疗无效，且滑脱进行性发展的情况下才需要做手术。 熊卓为本次发病症状并不严重，经门诊治疗后腰痛已经缓解，根本就不需要手术。这些情况完全可以从门诊病历中得到证实：门诊病历中没有病休医嘱、没有住院手术医嘱等。然而，被答辩人医院在持有并保管熊卓为的门诊病历的情况下，没有正当理由拒不提供熊卓为的门诊病历，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，一审判决和司法鉴定均认定熊卓为没有手术适应证，本案被答辩人又没有举出熊卓为具有手术适应证的任何证据，所以应当由被答辩人承担不利后果。” “法大 [2008] 医鉴字第1387号司法鉴定结论”也认为北大医院的教授不是手术适应症，存在治疗过度的问题。 本人认为，王建国的答辩和法大 [2008] 医鉴字第1387号司法鉴定结论都是正确的，根据现有资料，必然会得出这个结果。但是，但是让我想不通的是： （1）这是个非常明显的低级错误 堂堂全国著名大医院的骨科主任，教授，难道喜欢没事找事？找患者练练手？多赚钱？有手术任务？可能都不是，北大医院是全国最忙的医院，日门诊量有时上万。这我就不理解了，病例明确写着发病10天，X片报告单是“L4 Io滑脱伴峡部裂”1°滑脱，任何医生都知道这样的病例要首先保守治疗，个别不懂的患者要求手术，医生也不会同意，李教授为什么会给这样的患者首选手术治疗？ （2）患者不是普通的老百姓 患者不是不懂医学，而是一位心内科教授，对自己的病情十分了解，老百姓都知道这种病首选保守治疗，难道堂堂心内科教授不知道？脊柱是人的关键部位，所有医生和患者都十分重视，只有十分严重和保守治疗无效的才手术治疗。手术是需要患者同意的，大多数患者即使病情严重，医生劝其手术，患者都不手术，这位著名心血管教授为什么小病也同意手术，现有的资料让我不理解。 （3）手术还有第三关，患者的家属必须同意，并且签字。如果说李教授主张手术，或者患者主张手术，都不能通过，患者的家属，患者的丈夫王建国也必须同意，手术才能进行。短期轻度腰病首选保守治疗，老百姓都知道，王建国作为北大的教授，能不知道吗？能不为经常被称作“娘“和”宝贝“的爱妻的健康考虑吗，即使北大医院提出手术治疗，患者提出手术治疗，王建国也应该不同意。万一不懂也会咨询有关亲友，但是王建国同意手术了。 （4）王建国说医院病例中“《首次病程》进一步印证了当时的诊断没有‘高血压病；糖尿病（2型）；高脂血症；胃溃疡’的诊断，出现这种情况的唯一解释就是该病历被篡改。”如果按照王建国的说法，医院是在不了解患者有“高血压病；糖尿病（2型）；高脂血症；胃溃疡”的情况下做了手术，那么患者和王建国最了解，为什么仍然同意手术？ （5）关于伪造化验单，王建国断言患者的化验单是伪造，根据是：王建国说“9、关于化验单。患者2006年1月23日中午11时15分入院，24日上午8时接受手术，术前相关的化验检查在这么短的时间里不可能完成。因此，相关的血液化验单都是伪造的” 这是王建国的无知，几乎全世界所有的人 都知道，血压、血糖、血脂是任何手术前必做的检查常规，医院绝对不可能不做。而且这些检查速度非常快，最多1小时。可是王建国却说医院在手术前的20个小时内“不可能完成，因此，相关的血液化验单都是伪造的”这个结论显然是王建国的主观臆造。 2、术前就一直吃阿司匹林抗凝？ 患者术前就一直吃阿司匹林，目的是很清楚的，患者是心内科专家，知道自己随时都有血栓的可能，因此才吃阿司匹林预防抗凝。患者还有糖尿病，患者也知道手术时为了防治过分出血，要停止服用阿司匹林。但术后应不应该抗凝，患者也应该是十分清楚的。因为肺栓塞不是腰部手术的必发的并发症，特别是骨科的医生对心血管的疾病不可能比这位患者还精通。患者一直吃抗凝药，说明患者有严重的血栓隐患。 结论：就这样，北大医院接收了一个既有明显裂纹（滑脱伴峡部裂），还有隐形裂纹（肺栓塞）的“古董瓷器”患者，通过手术，固定了明显的裂纹，却造成了隐性裂纹明显、开裂、死亡。 3、为什么患者说自己昏倒是体位性低血压？ 患者误导，造成忽视抗凝。 从目前的资料看，导致患者死亡的主要原因是肺栓塞，王建国说造成肺栓塞的原因100%是医院没采取预防和治疗肺栓塞的办法。但是肺栓塞不是常见病、多发病，更不是所有手术的必发病。否则这例肺栓塞的病例也不会被多人在著名医学杂志作为论文发表。对肺栓塞这种疾病，心内科和呼吸科的医生熟悉，骨科的医生不会非常熟悉。患者术前吃阿司匹林抗凝，说明患者知道自己是血栓高危人群，术后没用抗凝药，患者应该知道会增加血栓的危险，可是在患者第一次晕倒时，患者对医生说她是体位性低血压，临床医生当然会相信心内科教授的。患者这样说，有3个可能： ①患者不知道自己是血栓高危人群。但术前一直吃抗凝药物，因此不可能。 ②患者不知道自己术后长期卧床，会造成肺栓塞。如果这位心内科的教授也不知道，就不能过分责怪值班的医生了。 ③明知道自己是血栓高危人群，术后易发生肺栓塞，就是不说，打死也不说，说了对不起精心设计高额索赔的丈夫。但这也更不可能。 结论：不是我非要这样想，是高额索赔让我不得不这样想，如果希望我不这样想，请不要张开大口把高额索赔想。 [ Last edited by momocy on 2010-1-22 at 10:37 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
癫痫动物模型的造模方法
已经有0人回复
-
干货分享 | RNA反转录
已经有0人回复
-
血液系统论文润色/翻译怎么收费?
已经有160人回复
-
干货分享 | 细胞免疫荧光，看完必会！
已经有0人回复
-
文献分享 | 脑胶质瘤治疗领域的新技术
已经有0人回复
-
面上已中
已经有74人回复
-
谁有的进口四乙酰乙二胺原料
已经有0人回复
-
天津医科大学药理系14个调剂名额！速来抢！
已经有0人回复
-
仿生包膜脂质体粒径优化
已经有0人回复
jnzcq2007
木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1686.9
- 红花: 1
- 帖子: 424
- 在线: 44.5小时
- 虫号: 739576
- 注册: 2009-04-03
- 专业: 泌尿系统疾病诊疗新技术
2楼2009-11-10 19:28:52
3楼2009-11-11 01:55:35
