| 查看: 368 | 回复: 1 | |||
yexuqing木虫之王 (文学泰斗)
太阳系系主任
|
[交流]
因量子力学领域贡献，3名科学家获颁2025诺贝尔物理学奖已有1人参与
|
| 当地时间10月7日，瑞典皇家科学院决定将2025年诺贝尔物理学奖授予科学家约翰·克拉克、麦克·H·德沃雷特、约翰·M·马蒂尼，以表彰他们在量子力学领域的贡献。 |
回复此楼» 猜你喜欢
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有7人回复
-
申请2026年博士
已经有5人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有5人回复
-
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有6人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有7人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有6人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有7人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
诺奖有很大的偶然性，刻意追求没有意义。如何完善原创性理论成果的评价体系才是推动基础研究发展的必要条件。就像体育赛事，没有裁判和仲裁委员会，就如同天天搞自由活动，出不了高质量运动员和成绩。 目前基础研究成果评价体系似乎还没有一个牵头的主体单位，全靠奖励委员会评价。而自然科学奖只评价被推荐成果，而推荐有相当有限的名额限制，如果不申报奖励，成果就不会进入评委会视野。这是一种很大的漏洞。 如果自然科学奖采用开放式同行推荐，不限名额，而不是申报，且对重大获奖成果的推荐人给与一定比例的奖金和荣誉，比如设立“伯乐奖”。 何愁没有高质量的原创成果？ |
2楼2025-10-08 02:03:32