24小时热门版块排行榜    

查看: 906  |  回复: 66
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Peiyanger

新虫 (著名写手)


已领完
稿件校稿前修改问题
领取红包 (小木虫手机app专属红包)

扫一扫,下载小木虫客户端

爱思唯尔旗下期刊,投稿以后给了大修,已经修回。

现在发现的问题是,统计上会有些出入,整个研究区的效果是按每日削减率的均值进行描述的,审稿人要求分区考虑效果的空间差异性,结果在分区计算削减率的时候,忘了之前是按每日削减率的均值进行描述了,而是直接用不同情景每日指标的均值算的削减率来描述了,其实怎么描述都行,但是现在就不统一了,而且结果上会有一点区别,按指标均值算削减率是南部效果最好(小论文里也是这么描述的),但是按日削减率的均值来看 ,北部效果最好。我个人倾向是按日削减率的均值来进行描述的,不仅因为整个区域是这么描述的,还因为也分析了削减效果的动态变化,这样整个逻辑上会比较统一。

现在的想法的是如果这一轮审稿人还让修,就直接把这个问题修改了,在回复信里做下说明就行。怕的是(也大概率)大修回去审稿人看以后直接接收了,那我还能在校稿阶段修改吗?还是说我应该在校稿之前,主动给编辑发邮件说想修改这个问题。总体来看,除了在结果的描述里会有一点区别(北部最好还是南部最好),整体的研究结论是没有影响的。比较纠结想改的原因是这个问题是在最近整理大论文的时候发现的,怕到时候大论文和小论文里写的不一样引起问题。

希望大家给我一些建议,或者有经验的同学给说说,谢谢大家!

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RRRKKK

至尊木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不影响结论的前提下,校稿时修正即可
65楼2025-09-21 15:49:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 67 个回答
简单回复
xsong78962楼
2025-09-21 13:20   回复  
Peiyanger(金币+5): 谢谢参与
已获得5个金币 发自小木虫手机客户端
2025-09-21 13:23   回复  
Peiyanger(金币+5): 谢谢参与
已获得5个金币 发自小木虫手机客户端
2025-09-21 13:27   回复  
Peiyanger(金币+5): 谢谢参与
已获得5个金币 发自小木虫IOS客户端
bjdxyxy5楼
2025-09-21 13:27   回复  
Peiyanger(金币+3): 谢谢参与
已获得3个金币 发自小木虫手机客户端
2025-09-21 13:32   回复  
Peiyanger(金币+2): 谢谢参与
已获得2个金币 发自小木虫IOS客户端
2025-09-21 13:33   回复  
Peiyanger(金币+4): 谢谢参与
已获得4个金币 发自小木虫手机客户端
aoka8楼
2025-09-21 13:37   回复  
Peiyanger(金币+2): 谢谢参与
已获得2个金币 发自小木虫手机客户端
烟 火9楼
2025-09-21 13:37   回复  
Peiyanger(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫IOS客户端
nono200910楼
2025-09-21 13:38   回复  
Peiyanger(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫手机客户端
295644165111楼
2025-09-21 13:38   回复  
Peiyanger(金币+3): 谢谢参与
已获得3个金币 发自小木虫手机客户端
Newsam12楼
2025-09-21 13:40   回复  
Peiyanger(金币+3): 谢谢参与
已获得3个金币 发自小木虫手机客户端
liunahan13楼
2025-09-21 13:40   回复  
Peiyanger(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫IOS客户端
1172/117314楼
2025-09-21 13:41   回复  
Peiyanger(金币+2): 谢谢参与
已获得2个金币 发自小木虫手机客户端
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见