| 查看: 987 | 回复: 2 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 sxfydhy 的 10 个金币 | |||
sxfydhy木虫 (著名写手)
|
[交流]
审稿人是什么意思，请大家帮忙分析一下
|
||
|
本人做低温银浆材料的，最近投了一篇springer旗下期刊，审稿人第一次提出：“point 5: some key issues such as surface plasmon, contact points, dipole matrix, pinch- up, frequency - dependence, left- hand, meta material characteristics have not been considered, so authors need to address them with some relevant references for completing their explanations.”我回复了一些参考文献，现在二次意见又回来了，“2- other issues is leakage current, aspect ratio, surface plasmon due to ag, sub-threshold voltage, out put resistance, dipole matrix which need, at least addressed.”这是什么意思？让我补实验？还是第一次回复答案不满意，要再补文献佐证？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有12人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有4人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有29人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有9人回复
-
是这周出结果还是下周出结果？
已经有3人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有9人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有4人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有13人回复
-
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有7人回复
-
读博的好处
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
可能是想让你解释为什么忽略了这些关键问题，感觉可以强调下自己的贡献，然后承认自己研究的局限，可以变相把审稿人意见写在研究展望中(个人理解，不一定对) 发自小木虫手机客户端 |
2楼2025-09-18 18:26:45
sxfydhy
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4652.4
- 散金: 1009
- 红花: 1
- 帖子: 1021
- 在线: 230.3小时
- 虫号: 1118924
- 注册: 2010-10-10
- 专业: 光学和光电子学
3楼2025-09-19 10:01:40
100