| 查看: 8763 | 回复: 164 | ||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 我要中项目 的 88 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[交流]
散金+经验总结+求加精华贴
|
||
|
中了项目，散金祝贺，也祝小木鱼的朋友们都能拿到自己想要的成果。 等待通知的过程中，有时会来小木鱼灌灌水，从一样遭遇忐忑境况的苦逼研友们的身上找些共鸣：他和我一样惨，那我就心安了。哈哈 但这次我成了一个幸运儿，所以把我的一些情况和事后诸葛感觉有用的经验发到这里，供同在奋斗的苦逼研友们参考： 1. 关于身份。 本鱼也是三无苦逼“科研工作者”，虽然学校帮着打听到了些消息（其实也就是什么时候通讯评审了、什么时候会评了），但其实基本也是全流程蒙在鼓里，不知道盲审过了没有、不知道有没有上会，也不知道会评有没有通过，更不用说穿针引线、说和说和了。就是一耐着性子等消息的三无小透明。 2. 关于“没消息就是没好消息”。 看到不少鱼友疑虑，说“会评结束后一直没有任何消息是不是就等于没可能立项”。我的经历说明这个说法不成立。作为小透明，在网上提交之后，除了国社科网那些“递交材料已受理”，整个过程没有任何与中不中项目有关的消息。最后知道幸运立项，还是国社科官网公布名单后别人告诉我的。所以，不到最后一刻，立项与否都还是薛定谔的猫。 3. 本次申请书与上次的不同。 1）前期成果-本次非常集中，基本都与申请书的研究主题直接相关。而上次因为课题不一样，所以有一半只是大方向有关。 2）语言行话化-因为有点反感本专业论文不少看似高大上的论文，只不过是花里胡哨的行话堆砌，所以以前写专业相关的文字时，大白话能准确表达内容的绝不“掉书袋”。学校组织专家指导时，有两三次都说语言不过关：没文采，不打眼。于是本稿申请书，能用高雅古文辞的，绝不用现代文；能用有点生僻但又不那么生僻以显得有“修养”；没有古文辞但能用各种舶来“专业术语”的坚决用专业术语。 3）切口合适-之前申请的与本次申请课题相比，本次课题切口更小，主要针对一个理论家；本次课题的确定也是建立在之前的研究成果上而不是像上次那样时之前研究成果的推延。 4）多改多修-说实话，之前申请，申请书都是急就章，一两个星期就出来了（这“一两个星期”包括上课备课、日常必须要做的杂事等消耗的时间），本次申请前前后后花了三四个月（当然还是日常生活照旧，该上课上课、该干杂事干杂事），学校帮着请了两次专家指导，自己找了三四个前辈、好友修改指点。之前是自己改两次、感觉顺了就不管了。 4. 对自己有信心。 总结一下就是：虽然有“大牛小牛共享盘”的可能，但我们小透明： ①多多打磨（打磨的时候，一定不是“独自面对”而要“疑义相析”，因为毕竟你写的稿子是让别人看的，所以他人的意见和反应非常重要。克服”丢人“的感觉、尽可能多地让他人阅读、点评很重要。当然，这个要把握度，因为有些意见不一定有效。） ②找好切口（和国家需要、自己前期成果及身份地位相契合。所谓身份地位相契合，就是如果你不是小有名气和大有成果，那些选题很好、但更适合重点项目的就不要碰了，把它分解一下，找个适合博士生做的课题就可以了。） ③用好行话。 ④加上必须的耐心和难以捉摸的好运。 在放榜的那一刻是会迎来好结果的。 5. 关于论证活页的字数。 本人活页文本框内总字数7540（包含未删除的第一文本框中的“课题名称”4字，第二文本框原有的7个填写说明358字），论证主体共6970来字（包含拷贝下来的各部分填写说明358字）。 当然，以上内容都是事后诸葛式的总结，真正起作用的是什么也不知道，甚至这些都不是决定因素。真正决定性的，是各位评委的”恻隐之心“。但可以肯定的是：小透明也有春天，好消息是盒子打开的时候才有的消息，申请就有可能中、不申请绝对中不了。 对了，对第一次写申请书的人的一个建议：申请书和论证活页各部分的内容一定要同申请书和活页各部分的撰写说明或指导直接对应，不要多也不要少。具体写哪些内容也要清楚、准确。如果有疑惑，可以先看些国社科标书申请的辅导书或视频，还是很有帮助的。我浏览过吉林大学田洪鋆（笔名“吉大秋果”）的《国家社科基金申报指导手册》，感觉说得很好，可供参考。 以上，加油！！！ |
回复此楼
zjsnyn
101楼2025-09-17 15:05:08
2楼2025-09-07 13:26:32
3楼2025-09-07 13:29:38
Lynn212
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1038.7
- 帖子: 415
- 在线: 19.9小时
- 虫号: 23801374
- 注册: 2020-10-15
- 专业: 自然语言理解与机器翻译
4楼2025-09-07 13:30:11
