24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1498  |  回复: 56
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lihuo520

捐助贵宾 (小有名气)

[交流] 基于2条公理严格推导实现四大力统一 附完整论文查阅链接已有3人参与

在电脑中,0/1+程序算法就可演化出复杂3D游戏。这一底层逻辑启发笔者思考:宇宙本源是否也能通过少量公理与严格数学推导,构建统领所有物理规律
  的统一框架?

        经十年独立研究,笔者以两条元点公理(元点固有参数公理、同步度演化公理)为唯一逻辑起点,不引入任何额外假设,通过无断点的数学推导,成功实
  现引力、电磁力、强核力、弱核力的系统性统一,核心要点如下:

  一、理论内核:极简基础与严谨推导:
       1.公理体系极简:仅依赖两条公理,搭配空间基元、时间基元、朝向三个基础参数,无自由参数,完全遵循“最少假设”的科学原则,规避传统理论复杂冗
          余的辅助框架。
       2.数学推导严谨:所有结论均由公理出发,经泰勒展开误差分析、量纲统一验证、统计规律适配等严格推导得出,逻辑闭环且每一步可复现,不存在主观臆
          断或逻辑断层。

  二、四大力统一:本源逻辑的系统性呈现:
         引力、电磁力、强核力、弱核力并非孤立存在,而是“元点同步演化”这一本源规则的不同表现:
            引力:同步度在大尺度空间的梯度效应,与宏观天体引力观测完全匹配;
            电磁力:同步度的涡旋梯度表现,可推导安培环路定理、库仑定律,与电磁实验数据拟合误差<1%;
            强核力:近距离元点的强制同步作用,解释夸克禁闭现象,与高能重离子碰撞实验结果兼容;
            弱核力:同步态的瞬时破缺结果,精准还原弱核力宇称不守恒特征,耦合常数与LHC实验测量值一致。

  三、物理量与极端现象的自洽诠释
      1.物理量本质还原:质量是高同步元点的空间统计结果(阈值),能量是同步度的时间变化率,电荷为元点涡旋强度的累积。质能方程²无近似推导得出,与
         核反应质能转换实验拟合误差<1%。
      2.极端现象深度解释:黑洞内部为元点完全同步态(),故时间停滞,与EHT黑洞阴影观测匹配;暗物质是的低涡旋元点集群,仅表现引力效应不发光,与
         Planck卫星暗物质密度数据拟合误差<2%;超导是元点同步度≥0.99的高同步态,电阻趋近于零,与LaH₁₀超导临界温度实验()误差<2%。

  四、原创性与学术价值保障
         理论有十年研究手稿支撑,已通过联合信任时间戳认证(证书编号TSA-01-20250827423218084),并取得DOI标识,从构思到完善的学术交流记录
       (邮件、会议纪要等)完整留存,原创性无争议。

        现提供论文的WPS分享链接,无需复杂操作,直接在浏览器中打开即可查阅完整内容,也可下载附件留存:https://www.kdocs.cn/l/csHpZ2l0tmCD

   诚邀物理学界同仁、宇宙本源研究领域学者下载研读。若该理论能获得认可,盼各位助力推广——它不仅是对物理规律的系统性整合,更有望为人类认知宇宙
  本源提供全新框架,推动物理学从“碎片化认知”迈向“大一统理解”,为人类认知革新与科学进步注入新动能。
回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : 李火物理大一统理论.pdf
  • 2025-09-06 21:04:16, 1.5 M

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lys7204

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我的量子引力理论里的K=118,跟元素周期表118种元素,这两个118不是巧合,上传量子引力的理论论文给ai,一问, 两者之间的规律性联系就出来了。解释应该是很完美的。
52楼2025-09-24 08:39:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 57 个回答

rlafite

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我没有看到你有什么严格数学推导,全部是结论(主观臆断)!

建议你按狄拉克的dirac_the quantum theory of the electron - 风格重新写一遍

https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspa.1928.0023

https://www.physics.rutgers.edu/grad/601/qm502_2019/dirac.pdf
2楼2025-09-09 00:08:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihuo520

捐助贵宾 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by rlafite at 2025-09-09 00:08:52
我没有看到你有什么严格数学推导,全部是结论!

建议你按狄拉克的dirac_the quantum theory of the electron - 风格重新写一遍

https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspa.1928.0023

https://w ...

你如果看不懂,可以让AI帮你。下载论文后发给AI,比如豆包或deepseek,当然,AI的理解也是逐步加深的,可能会提出质疑,你需要在AI提出质疑后,自己回到论文里面找答案,AI会在论文里找到满意的答案,然后如此反复几次。AI就能彻底理解论文,你也能同步理解了。
3楼2025-09-09 10:22:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rlafite

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: originally posted by lihuo520 at 2025-09-08 14:22:55
你如果看不懂,可以让ai帮你。下载论文后发给ai,比如豆包或deepseek,当然,ai的理解也是逐步加深的,可能会提出质疑,你需要在ai提出质疑后,自己回到论文里面找答案,ai会在论文里找到满意的答案,然后如此反复 ...

如果AI能理解物理,那就不用你了 (你的这篇论文是AI写的吗?)

你要是真想在理论物理方面有所作为,你应当虚心学习狄拉克的严谨态度(就是你所说的严格数学推导, 这样才能被广泛接受)
4楼2025-09-09 11:10:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见