应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 对某个评委的意见不认同
341/4返回列表1234下一页
查看: 7862  |  回复: 33
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者purez将赠送您 5 个金币

purez

金虫 (正式写手)

[求助] 对某个评委的意见不认同 已有10人参与

对三个评委中的某个评委的意见不认同，能提起复议或者明年回避这个专家吗？请大家支招

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2025-08-29 12:07:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

yjm456987

新虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by god_tian at 2025-08-29 15:12:22
可以在反馈意见里面指出该专家诸多不合理处，详细合理表达。这个基金委会有记录的。同一人审你本子可能性极小。

明年到同一个专家手里的可能性极高！我经常审到同一个人的本子。有些人太夸张了，一字不改提交的
赞一下(6人) 回复此楼
10楼2025-08-29 21:22:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mypy888

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
复议估计没啥用，基金委好像规定不能因为这个原因复议。
赞一下(4人) 回复此楼
2楼2025-08-29 12:35:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
没有可能的。而且，明年到同一个专家手里的可能性非常低。
赞一下(4人) 回复此楼
6楼2025-08-29 15:35:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冰释蓝

新虫 (小有名气)
我给过组长发邮件，然后我们科技处处长都知道我了，处长说当面给我评审的几个专家还被处分了，不知道真假
发自小木虫手机客户端
赞一下(4人) 回复此楼
11楼2025-08-29 21:49:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfy8008

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
评委都是隐名的，怎么能在明年回避呢？碰运气吧
赞一下(3人) 回复此楼
不停歇地行走
4楼2025-08-29 14:17:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

god_tian

至尊木虫 (文坛精英)
可以在反馈意见里面指出该专家诸多不合理处，详细合理表达。这个基金委会有记录的。同一人审你本子可能性极小。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(3人) 回复此楼
5楼2025-08-29 15:12:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihk_1009

新虫 (小有名气)
复议一般没希望的，明年再战吧，现在确实有一些评审专家根本就不认真看申请书，甚至把申请书的内容都理解错了也挺常见，今年只能先反馈评审意见
发自小木虫手机客户端
赞一下(3人) 回复此楼
13楼2025-08-30 12:19:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世界之源

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

如果不是原则性问题，例如，意见提的不是你的本，关于一般的意见不同的复议是不可能通过的。
当然，这不是你的问题。
目前，资助率过低，会出现“过拟合”的状况。也就是，资助率过低的时候，需要全部（3个或者5个）评委都给出非常肯定的评价才能通过；但是，某些项目的创新性非常高，不一定所有人都能理解或者都赞同，导致部分非常好的本子也会被漏过，过拟合了。
赞一下(3人) 回复此楼
22楼2025-09-01 22:33:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

茶而冲的雨

新虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by yjm456987 at 2025-08-29 21:22:47
明年到同一个专家手里的可能性极高！我经常审到同一个人的本子。有些人太夸张了，一字不改提交的...

第二年你还记得他去年咋写的吗？
发自小木虫手机客户端
赞一下(2人) 回复此楼
14楼2025-08-30 22:36:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jurkat.1640

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
复议只审查操作程序上的失误，不复审专业内容。
可以回避利益冲突的人（提供姓名，工作单位）；不可能仅仅因为意见不一致就接受你回避评审人。
赞一下(2人) 回复此楼
21楼2025-09-01 11:36:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我要中项目

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by yjm456987 at 2025-08-29 21:22:47
明年到同一个专家手里的可能性极高！我经常审到同一个人的本子。有些人太夸张了，一字不改提交的...

这也不算夸张吧。如果是那些改了五六稿（甚至更多）的稿子，真地已经改无可改了，第二次再审时所谓的修改也只是自我安慰而已。
赞一下(2人) 回复此楼
29楼2025-09-05 09:59:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xjw9310

铁杆木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
复议没用，而且万一他们再挑你一点毛病，就得不偿失了。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2025-08-29 17:26:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ecologyliu

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我很多年前因为特别气愤而复议过，没用。
赞一下(1人) 回复此楼
沉潜而勇敢
9楼2025-08-29 18:20:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Howard28

新虫 (正式写手)
建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)÷经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标，避免经费过度集中。搞毕业制度，一生仅限拿2个面上，鼓励往上走，让面上真正成为面上。学新西兰搞摇号，严格限项，节约评审资源、避免人情干扰，扩大资助面，力保公平，提高资金使用效率。
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2025-08-31 08:50:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjm456987

新虫 (小有名气)
引用回帖:
16楼: Originally posted by Howard28 at 2025-08-31 08:50:13
建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)÷经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标，避免经费过度集中。搞毕业制度，一生仅限拿2个面上，鼓励往上走，让面上真正成为面上。学新西兰搞摇号，严 ...

老铁，现在大方向是：有组织的科研。多看看高层对有组织的科研的定义吧
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2025-08-31 14:16:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
10楼: Originally posted by yjm456987 at 2025-08-29 21:22:47
明年到同一个专家手里的可能性极高！我经常审到同一个人的本子。有些人太夸张了，一字不改提交的...

看情况，大领域评审专家重复遇到的概率较小，小领域反之
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2025-08-31 15:37:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dmdeng

新虫 (小有名气)
引用回帖:
13楼: Originally posted by lihk_1009 at 2025-08-30 12:19:09
复议一般没希望的，明年再战吧，现在确实有一些评审专家根本就不认真看申请书，甚至把申请书的内容都理解错了也挺常见，今年只能先反馈评审意见

赞同，确实有一些专家没认真看本子，说一些不痛不痒的意见。强烈建议给c的一定要说出具体的理由。
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2025-09-02 09:47:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxf1010

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

复议一般不会通过，但是可以明确提出评审哪些意见是不客观的，可以申请回避第几位专家，一般情况下，这位专家也会受到影响，如果投诉的多了，这位专家以后就不会收到评审了。
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2025-09-02 10:11:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangxs

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

复议没啥意义，有这时间和精力不如夯实一下基础。明年想回避他，只能盲猜几个。
赞一下(1人) 回复此楼
31楼2025-09-09 08:41:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zhingsxau

新虫 (小有名气)
还是找找自身原因，如果是对一个专家意见不认同还可以理解
发自小木虫手机客户端
赞一下 回复此楼
顶顶顶顶顶顶
3楼2025-08-29 12:39:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CMCN8

银虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by nono2009 at 2025-08-29 15:35:35
没有可能的。而且，明年到同一个专家手里的可能性非常低。

为什么？
回复此楼
7楼2025-08-29 16:53:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 purez 的主题更新
341/4返回列表1234下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭