| 查看: 2913 | 回复: 68 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
m-m金虫 (著名写手)
|
[交流]
JAC审稿意见，怎么处理了？重金求解？？
|
||
|
俺投了一篇文章到《Journal of Alloys and Compounds》审稿结果如下： Your paper has been reviewed by our referees. Comments from their reports are shown below. In the reports, the referee #1 advises against publication of your paper in the Journal of Alloys and Compounds. I am sorry to inform you that I cannot accept your paper for publication. Reviewers' comments: Reviewer #1: There is really nothing new in this manuscript.。。。。。（主要就是列举了一条理由，就说我的文章没有新意。） Reviewer #2：完全同意发表，其中也提了几处可以改进的地方。 由于是第一次投这个咋杂志，没经验。不知道如何处理，难道这就是被拒了？还有机会没？？？应该怎么办？ 希望大侠们指教！意见中肯者。小弟一定追加金币重谢！！！！十分感谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有49人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有21人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有5人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有8人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有7人回复
-
filecode
已经有10人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有11人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有8人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有37人回复
-
好奇怪的filecode
已经有7人回复
rfxu
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1031
- 帖子: 1017
- 在线: 6.7小时
- 虫号: 809123
- 注册: 2009-07-14
- 性别: GG
- 专业: 高分子化学与物理,材料化学
★ ★ ★ ★ ★ ★
m-m(金币+1):谢谢参与
m-m(金币+5,VIP+0):谢谢指教！ 11-10 18:19
m-m(金币+1):谢谢参与
m-m(金币+5,VIP+0):谢谢指教！ 11-10 18:19
|
其实2个reviewer的意见相反，那编辑的决定就显得很重要了，但是由于1这家伙太很绝了，提出的这个意见是致命的，编辑对这个一般是和感冒的，所以这个期刊应该不会再何时你的这篇文章，可惜了2的一番好意。 找编辑争论，不行，因为没有新意的文章，编辑不会给机会，哭泣那个且给现在就给了；改过重新再投此，那就要变出点创新来，反正老盯着这个期刊，挺麻烦的。 改投其他的吧，难题就是reviewer 2可能不能再找了，因为你变了期刊，他的心里可能也蒙上了一片阴影，怕挥之不去啊！ |
2楼2009-11-09 12:35:40
rfxu
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1031
- 帖子: 1017
- 在线: 6.7小时
- 虫号: 809123
- 注册: 2009-07-14
- 性别: GG
- 专业: 高分子化学与物理,材料化学
7楼2009-11-09 12:51:37
