| 查看: 920 | 回复: 7 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
rfxu金虫 (著名写手)
|
[交流]
遇到reviewer要求补充实验等难题的偷懒回复
|
||
|
虫友们，是否遇到reviewer 要求补充实验或者提出的问题难以回复，遇到这种情况，能轻描淡写的解决是大家普遍的愿望，在此出点馊点子和回复借口，仅供讨论。声明，本人不鼓励投机取巧。 1. 发挥自己的编造功夫之能事，如说这个问题，我们做了专门的研究，相关结果已经申请了某某期刊（举例：reviewer问，作者有无专门做过吸附实验？回答：作者认识到吸附的重要意义，从该文章投出至现在，我们一直在做这方面的工作和研究，并且取得了一些有意义的结果，目前正在总结和整理，拟专门投一杂志——兰格缪儿。或者以绝后患，吸附实验和结果已经总结已经投送兰格缪儿，目前正在under reviewer）。 2 套上写神秘的光环，如reviewer提出有异议的问题要作者回复，作者找些不存在的、但可以显摆的理由（如提出样品1和2都是相似的处理工艺，为何3没有这样处理？回复：作者与某某公司在2007年签署了一份研究协议，提供和针对的样品目标就是3，要求不需要对3进行处理，节省处理费用，我们通过这些年的研究，发现不用处理，能得到好难的结果，见这篇文章3制备的实验结果同1与2相比，没有大的差别，甚至结果更好，这完全是......的原因和高性能的效果）。 3 不能傻的太实在，如千万不能回答说实验条件不足，所以没有做，那就是态度问题了，主观存在恶意犯规，当然要被罚出场。那还不如这样说：感谢reviewer的提示，这样的问题在这篇文章中不是重点，限于篇幅，所以就简略进行了提及，现在，作者对此的理解又深入了一层，等等。 |
回复此楼» 猜你喜欢
信息学部会评时间
已经有3人回复
-
祈祷青基必中
已经有9人回复
-
2026年面上项目中了，2A+B, 会评顺利通过
已经有15人回复
-
在职考研
已经有7人回复
-
MSER送审了还被拒稿
已经有5人回复
-
关于如何从代码看上不上会
已经有14人回复
-
硝基还原
已经有5人回复
-
化学口会评？应用基础研究和基础研究，希望能分开
已经有3人回复
-
今年E04面上
已经有21人回复
-
b口会评
已经有5人回复