| 查看: 666 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
rfxu金虫 (著名写手)
|
[交流]
接收函——历史遗留问题？
|
||
|
很多虫有问关于接受函件的事，有必要把个人意见说一下，共参考。 1. 国内长期形成的习惯，文章的接收函好像是合法的法律文本，凭借此就能毕业等关乎自身的大事。 2. 国外的SCI 期刊，文章接受与否，是看编辑的通知，一般不会专门邮寄一正式文本的接收函。 3. 随着时代的进步，现在的接收函应该要推出历史的舞台。 4. 只要文章发表出来了，在网络上可以查询和下载，上面作者和文章的情况，一目了然，如果这不能作为有力的凭证，那有什么事情能值得可信。 |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
最失望的一年
已经有12人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有29人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
请教限项目规定
已经有4人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有20人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
疑惑？
已经有5人回复