| 查看: 781 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
rfxu金虫 (著名写手)
|
[交流]
接收函——历史遗留问题？
|
||
|
很多虫有问关于接受函件的事，有必要把个人意见说一下，共参考。 1. 国内长期形成的习惯，文章的接收函好像是合法的法律文本，凭借此就能毕业等关乎自身的大事。 2. 国外的SCI 期刊，文章接受与否，是看编辑的通知，一般不会专门邮寄一正式文本的接收函。 3. 随着时代的进步，现在的接收函应该要推出历史的舞台。 4. 只要文章发表出来了，在网络上可以查询和下载，上面作者和文章的情况，一目了然，如果这不能作为有力的凭证，那有什么事情能值得可信。 |
回复此楼» 猜你喜欢
关于如何从代码看上不上会
已经有3人回复
-
硝基还原
已经有5人回复
-
化学口会评？应用基础研究和基础研究，希望能分开
已经有3人回复
-
在职考研
已经有6人回复
-
MSER送审了还被拒稿
已经有4人回复
-
今年E04面上
已经有21人回复
-
2026年面上项目中了，2A+B, 会评顺利通过
已经有14人回复
-
b口会评
已经有5人回复
-
大龄残疾硕士的一点执念
已经有22人回复
-
生命口会评
已经有4人回复