| 查看: 691 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
rfxu金虫 (著名写手)
|
[交流]
接收函——历史遗留问题？
|
||
|
很多虫有问关于接受函件的事，有必要把个人意见说一下，共参考。 1. 国内长期形成的习惯，文章的接收函好像是合法的法律文本，凭借此就能毕业等关乎自身的大事。 2. 国外的SCI 期刊，文章接受与否，是看编辑的通知，一般不会专门邮寄一正式文本的接收函。 3. 随着时代的进步，现在的接收函应该要推出历史的舞台。 4. 只要文章发表出来了，在网络上可以查询和下载，上面作者和文章的情况，一目了然，如果这不能作为有力的凭证，那有什么事情能值得可信。 |
回复此楼» 猜你喜欢
【博士招生】太原理工大学2026化工博士
已经有8人回复
-
280求调剂
已经有4人回复
-
面上可以超过30页吧？
已经有12人回复
-
什么是人一生最重要的？
已经有6人回复
-
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有11人回复
-
网上报道青年教师午睡中猝死、熬夜猝死的越来越多，主要哪些原因引起的？
已经有9人回复
-
版面费该交吗
已经有15人回复
-
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有18人回复