| 查看: 850 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
rfxu金虫 (著名写手)
|
[交流]
接收函——历史遗留问题？
|
||
|
很多虫有问关于接受函件的事，有必要把个人意见说一下，共参考。 1. 国内长期形成的习惯，文章的接收函好像是合法的法律文本，凭借此就能毕业等关乎自身的大事。 2. 国外的SCI 期刊，文章接受与否，是看编辑的通知，一般不会专门邮寄一正式文本的接收函。 3. 随着时代的进步，现在的接收函应该要推出历史的舞台。 4. 只要文章发表出来了，在网络上可以查询和下载，上面作者和文章的情况，一目了然，如果这不能作为有力的凭证，那有什么事情能值得可信。 |
回复此楼» 猜你喜欢
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有15人回复
-
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有4人回复
-
闲聊
已经有6人回复
-
求教各位大神：2026教育部人文社科青年基金项目何时公示呀？
已经有6人回复
-
面上有专家说实验设备不是我们单位的
已经有8人回复
-
科研求助
已经有4人回复