| 查看: 822 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
rfxu金虫 (著名写手)
|
[交流]
接收函——历史遗留问题？
|
||
|
很多虫有问关于接受函件的事，有必要把个人意见说一下，共参考。 1. 国内长期形成的习惯，文章的接收函好像是合法的法律文本，凭借此就能毕业等关乎自身的大事。 2. 国外的SCI 期刊，文章接受与否，是看编辑的通知，一般不会专门邮寄一正式文本的接收函。 3. 随着时代的进步，现在的接收函应该要推出历史的舞台。 4. 只要文章发表出来了，在网络上可以查询和下载，上面作者和文章的情况，一目了然，如果这不能作为有力的凭证，那有什么事情能值得可信。 |
回复此楼» 猜你喜欢
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有5人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有74人回复
-
岩土工程学报什么时候才能终审完呐
已经有4人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有25人回复
-
2027广东省杰青
已经有6人回复
-
快农历七夕节了，轻松一下，男人悄悄话，女施主请不要进来。
已经有3人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有9人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有26人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有16人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有12人回复
