应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 111602的建议很好：扩大评审人数，同时去除最高和最低分，以减弱人情分比重
51/1返回列表
查看: 3291  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

楼1970-01-01 08:00:00
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zeolitess

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
感觉去最高和最低比较合理，有的人是真不懂或者使坏
发自小木虫手机客户端
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2025-07-31 07:50:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

姜太公烤鱼

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得不妥。很多漏洞，比如: 1. 有的本子质量实在太差，但多数专家本着能给C就不给D的原则，假如这个本子打听到一部分，就有可能通过。2. 同理，有些本子质量很好，但在限比例的情况下，专家为还人情债，都给这个本子B，好不容易有个公正的专家给了A，还被去掉了。3. 评审范围应适可而止，让太多水平一般的人参与评审，不利于质量筛选，同时，水平一般的人比水平高的人更容易权利寻租，近年评审放开以后，有很多年轻或水平不行的评审人主动联系能力和地位不错的被评审人，人性是:吃不饱的人比吃饱的人更容易跪。
发自小木虫手机客户端
赞一下(17人) 回复此楼
2楼2025-07-28 21:42:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

队长别开枪是我

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by 姜太公烤鱼 at 2025-07-28 21:42:19
我觉得不妥。很多漏洞，比如: 1. 有的本子质量实在太差，但多数专家本着能给C就不给D的原则，假如这个本子打听到一部分，就有可能通过。2. 同理，有些本子质量很好，但在限比例的情况下，专家为还人情债，都给这个本 ...

最后一句有点意思
赞一下 回复此楼
3楼2025-07-29 09:24:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

328838485

铁杆木虫 (著名写手)

水博士
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
扩大评审人数，这个很难实现。圈子化太严重
赞一下(1人) 回复此楼
还没想好
4楼2025-07-29 12:08:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭