24小时热门版块排行榜    

查看: 672  |  回复: 7
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ostar

木虫 (正式写手)

[交流] 投什么杂志好呢

虫友们请给点建议:
1. 刚投了Adv Cat Syn 这个杂志 (08 IF 5.6),20多天后两个审稿人都是拒绝,提的主要意见是 新颖性不够。
2. 他们建议我投 Eur J  Org Chem (08 IF 3.0)
3. 投EJOC 我有点心不甘,我觉的我的比09年初的OL (08 IF 5.1)的要好。我可能写的不好,没有把两点强调出来。
我想投J Org Chem (IF 3.96),虫友觉的如何,接收几率多大。再审稿时我要不要把这封审稿信给附上呢?附上是不是降低了接收几率。
4. 据说,Adv Cat Syn 和EJOC 编辑部 在一个楼,所以审稿人推荐同一个杂志,我要是按照审稿人意见投EJOC是不是接收几率很大。






审稿人1的评价:
How important do you consider the results reported?: Less Important

Does the article contribute to the advancement of efficient and practical synthesis or could it serve as the basis for future developments toward this goal?: Possibly - see comment field

Do the data obtained by experiment or calculation verify the hypotheses and conclusions?: Yes

Is the length of the manuscript appropriate to its contents?: Yes

If you are of the opinion that the contribution is not suitable for publication in Advanced Synthesis and Catalysis, please indicate which other journal you consider more appropriate.: EJOC or Synthesis

审稿人2的意见
How important do you consider the results reported?: Less Important

Does the article contribute to the advancement of efficient and practical synthesis or could it serve as the basis for future developments toward this goal?: Yes

Do the data obtained by experiment or calculation verify the hypotheses and conclusions?: Yes

Is the length of the manuscript appropriate to its contents?: Yes

If you are of the opinion that the contribution is not suitable for publication in Advanced Synthesis and Catalysis, please indicate which other journal you consider more appropriate.: European Journal of Organic Chemistry
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sowang

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
多谢搂住的金币阿!
再加上一句,搂住先尝试了JOC之后,要是以外还被据的话(有可能),那就再投EJOC,这时候附上你ASC的审稿意见!

ACS的杂志审稿都挺快的。搂住也不在乎多花2个月吧。
我只在Science和Nature上灌水!
8楼2009-11-10 16:53:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

sysuliang

捐助贵宾 (著名写手)

★ ★
ostar(金币+2,VIP+0):3x 11-10 15:52
Does the article contribute to the advancement of efficient and practical synthesis or could it serve as the basis for future developments toward this goal?: Possibly - see comment field

楼主应该根据“评论部分”的评语突出论文的创新点,力求合乎逻辑与层次明晰,从而将“有可能(Possibly)”变成“很可能”。

[ Last edited by sysuliang on 2009-11-9 at 00:57 ]
2楼2009-11-09 00:55:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sowang

木虫 (正式写手)

★ ★ ★
ostar(金币+3,VIP+0):3x 11-10 15:53
哈哈,搂住得情况和我得很像阿。
不过我的文章是投到CEJ被拒了,审稿人也是建议改投EJOC,
我也不想投,也想尝试JOC 呢。
估计这几天就要投稿!

我建议搂住尝试一下joc,不过就不要附上ASC的审稿意见了。本人觉得只会有负面影响!

要是JACS的审稿意见倒是可以附上阿!!!

[ Last edited by sowang on 2009-11-9 at 11:34 ]
我只在Science和Nature上灌水!
5楼2009-11-09 11:32:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahs790808

铁杆木虫 (职业作家)

大魔导师


ostar(金币+1,VIP+0):3x 11-10 15:53
,投高的
我是大魔导师
6楼2009-11-09 11:34:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见