24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lice_1987

铁虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 347.8
散金: 172
红花: 7
帖子: 405
在线: 531.7小时
虫号: 1126117
注册: 2010-10-18
专业: 细胞增殖、生长与分化

[交流] 帮大老板评基金（非国自然）的一点心得体会已有12人参与

1

[ Last edited by lice_1987 on 2025-7-14 at 15:10 ]

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

哪怕是一眼

beyond_allen

» 猜你喜欢

职称评审没过，求安慰已经有49人回复
26申博自荐已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有4人回复
三无产品还有机会吗已经有6人回复

1楼 2025-07-14 10:13:09

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

队长别开枪是我

金虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 727.9
散金: 100
帖子: 330
在线: 65.3小时
虫号: 35476582
注册: 2024-06-12
专业: 星系和类星体

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

AI审本子可能真的比专家更好控制标准，但是我个人感觉这是不可行的。科研需要所有人都参与进来，尤其那些大佬前辈，没了他们在其中参与斡旋，基金就成了组织者的独角戏，影响力也就没有那么大了。刨除影响力这方面，这也不是一个单纯的公不公平的问题，恕我直言，大家做的研究可能背景意义能写几千字，实际真对社会的贡献却是零，所以不存在给谁是绝对公平的。况且AI审本子也未必没有问题，可能有更多空子可钻，到时候可就烟雾缭绕真假莫辩了。