应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 数学 » 【求助】5金币求助关于SPSS方差分析（ANOVA)
152/2返回列表上一页12
查看: 877  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

dksafj

铁虫 (小有名气)

谢谢各位虫友的回复

各位虫友，谢谢了。
现在的问题是，不管是配对T检验，还是ONE WAY,或者是成组T检验，都可以很快的分析结果出来，只不过问题在于配对T检验（有显著差异）与ONE WAY（无显著差异）、成组T检验（无显著差异）的结果是完全相反的。
不过从数据上来看，第1小时的数组是都比第2小时的数据要大，所以这里那个结果是正确的呢？？？
赞一下 回复此楼
11楼2009-11-13 05:40:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RyanPCH

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by dksafj at 2009-11-13 05:40:
各位虫友，谢谢了。
现在的问题是，不管是配对T检验，还是ONE WAY,或者是成组T检验，都可以很快的分析结果出来，只不过问题在于配对T检验（有显著差异）与ONE WAY（无显著差异）、成组T检验（无显著差异）的结果 ...

不然你说说看你的看法?
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2009-11-13 13:45:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dksafj

铁虫 (小有名气)

我赞成配对检验

从数据来看，第1小时的数据均大于第2小时，也就是说差异还是比较明显的，所以我赞成用配对T检验。可问题是我也说不出ONE WAY和成组T检验为什么不可以。请给予指点，谢谢。
赞一下 回复此楼
13楼2009-11-14 00:12:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

酱酱

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
再从新分析一下吧，我也分析。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2009-11-14 13:45:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RyanPCH

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by dksafj at 2009-11-14 00:12:
从数据来看，第1小时的数据均大于第2小时，也就是说差异还是比较明显的，所以我赞成用配对T检验。可问题是我也说不出ONE WAY和成组T检验为什么不可以。请给予指点，谢谢。

ONE WAY ANOVA不是说过了吗?一定要3组或以上才可以.:dnd:
至于成组T检验，我还是不懂它是什么。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2009-11-14 15:27:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dksafj 的主题更新
152/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭