| 查看: 9162 | 回复: 19 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
函评结果或者 已有15人参与
|
|||
|
如题，请问大佬有什么渠道可以获知国社科的函评结果？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自荐读博
已经有7人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
-
青基代表作，AAAI之类的A会的special track在国内认可度高吗？还是归为workshop之流？
已经有3人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有6人回复
javoncool
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 8175.1
- 散金: 300
- 红花: 3
- 帖子: 384
- 在线: 1001.2小时
- 虫号: 808345
- 注册: 2009-07-13
- 性别: GG
- 专业: 人工智能与知识工程
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
同感，社科基金7000字，就是生读二十钟也下来了，况且专家应该跟你是一个方向，估计会更快，按照章节模块化发现问题，速度会更快，专家的作用是评判，不是学习。愿意花一天读一个申请书我们是赞同的，但是让专家每个本子都超过一个小时是有现实条件约束的，函评只给专家1周时间，如果分30份，7天每天10小时工作不吃不喝来评阅，也就给分配2小时左右，期间是工作期间，专家也就抽每天晚上时间和某几天白天空档评阅，时间得打5折，差不多也就一个小时，我觉得专家只要公平公正就是合格的；会评的时间更短，也就两天阅读该学科单独分组的所有本子，这可是冲进前20%的呀，各个都是精品，排名靠后点的一批本子，必然要下来一批，主审专家应该也是第一次见本子，他能够给够每个本子1个小时来细细品读？几十本只给一两天时间就要做出结论，至少120%的上会名额，有20%必须下，也就是至少有40%的争议区域本子是需要认真审阅，两天内独立给出结论，这就是现实。但是我相信主审专家应该够格很短时间内给出评判，需要防范的是关系网影响而非专业判断力。 |
16楼2025-06-15 11:01:21
半生梦君
新虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3014.3
- 散金: 200
- 沙发: 112
- 帖子: 3502
- 在线: 639.5小时
- 虫号: 33637970
- 注册: 2023-04-23
- 专业: 泛函分析
2楼2025-06-11 17:29:49
3楼2025-06-11 18:22:38
4楼2025-06-11 18:43:40