| 查看: 1140 | 回复: 0 | |||
[交流]
RTO焚烧装备不满足防火间距怎么办？
|
|
结合了GB50160-2008《石油化工企业设计防火规范》、GB 50016--2014《建筑设计防火规范》两项规范进行了系统论证，并提出了如果不满足防火间距要求的解决方案，非常值得学习。 如果不满足RTO防火间距（比如30米的要求，因不同建筑物其间距不同），可以采取以下几种解决方案： 1、调整设备布局：重新规划RTO设备的位置，尽量使其与甲、乙类厂房、甲类仓库、液体储罐等保持规定的最小防火间距，例如RTO焚烧炉与甲、乙类厂房的防火间距不宜小于30米 。这个是最无奈的方案，相当于推到重做。 2、考虑设置防火墙：如果由于场地限制无法满足规定的防火间距，可以考虑设置防火墙。防火墙应能阻止火势蔓延，确保安全。 3、封堵门窗洞口：对原建筑物的门窗洞口进行封堵，形成不燃烧实体墙，这样可以在一定程度上减少防火间距的要求，但不得小于15米 。这个在法规上是否可行，要结合具体情况来考虑，欢迎行业专家指导。 4、将RTO的燃烧方式改为电加热，认为可以不被定义为明火设备或者明火地点。这点目前并无规范条文来明确，目前是有实际落地的案例的。法无禁止皆可为？如果能形成具体明确规范那是对电RTO的推广大有益处，此外，目前碳减排日趋提上议程，电RTO的市场相信是未来RTO改造/新建的一大需求领域。 |
回复此楼» 猜你喜欢
青年基金拨款时间
已经有3人回复
-
佛山大学环境工程研究生专业招收多专业调剂学生
已经有0人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有130人回复
-
求碳排放博导；方向是LCA、生命周期可持续发展以及碳排放
已经有8人回复
-
重磅！青年科学基金项目（C类）资助增幅预计超过50%
已经有10人回复
-
金属盐
已经有1人回复
-
瑞士Eawag & PSI 博后申请
已经有3人回复
-
26/27年博士orRA
已经有10人回复
-
MBR除磷
已经有0人回复
10