| 查看: 2155 | 回复: 1 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者崔玉奇将赠送您 15 个金币 | |||
[求助]
吸附模型 已有1人参与
|
|||
|
我构建的磷化镍晶胞相邻镍原子之间也显示成键，但正常磷化镍晶胞是只有镍磷之间成键，这种情况怎么办 发自小木虫手机客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
我应该选哪条合成路线让实验成功率高一些？
已经有6人回复
-
烦躁
已经有8人回复
-
入职后第一次管课题组的专利缴费，对账才发现官费比别人多掏了一倍
已经有3人回复
-
各位大佬，路线设计求助
已经有7人回复
rlafite
至尊木虫 (正式写手)
- 应助: 199 (高中生)
- 金币: 11352.5
- 红花: 29
- 沙发: 1
- 帖子: 956
- 在线: 361.9小时
- 虫号: 4563202
- 注册: 2016-04-02
- 性别: GG
- 专业: 同步辐射技术及其应用
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
Ni–Ni“成键”大多是可视化误判，不是结构本身出问题。只要你的晶体结构来源可靠、几何优化合理，这些“成键线”可以忽略或手动隐藏。 解决方案建议： ✅ 方法 1：检查并忽略可视化“虚假成键” 在 Materials Studio 的 Visualizers > Display Style > Bonds 设置中，修改： Maximum bond length 手动关闭 Ni–Ni 的成键显示 如果你确认晶体结构没问题，这些 Ni–Ni “键”只是软件误判，忽略即可。 ✅ 方法 2：从数据库导入标准结构 推荐直接从 Materials Project、ICSD 或 Crystallography Open Database (COD) 导入 Ni₂P 的标准 CIF 文件。 这样能避免结构错误。 也可以使用 Materials Studio 的 Import > CIF file 功能导入标准结构。 ✅ 方法 3：结构优化（Geometry Optimization） 在 CASTEP、DMol³ 或 Forcite 模块中对晶胞进行几何优化，确认结构合理性。 优化过程中注意观察 Ni–Ni 距离是否自动拉开。 ✅ 方法 4：手动检查 Ni–Ni 距离 在 Measure Tool 中手动测量 Ni–Ni 距离，确认是否真的过近（如 <2.5 Å）。 可对比文献中 Ni₂P 结构中 Ni–Ni 的距离是否符合。 |
2楼2025-05-23 00:23:28