| 查看: 1337 | 回复: 7 | |||
kxmyt00木虫 (正式写手)
|
[求助]
Applied Thermal Engineering杂志修改回复已有2人参与
|
|
有没有投过ATE的虫子啊，这个杂志的副主编PRADEEP BANSAL喜欢针对摘要发一些如下的套话： The Abstract should contain answers to the following questions: What problem was studied and why is it important? What methods were used? What are the important results? What conclusions can be drawn from the results? What is the novelty of the work and where does it go beyond previous efforts in the literature? Please include specific and quantitative results in your Abstract, while ensuring that it is suitable for a broad audience. Abbreviations should be avoided. 我感觉我就是按照他这么写的呀  除了最后一句关于缩写的好改，针对他的其他意见有没有怎么委婉点的回复套路呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有6人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有6人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有7人回复
-
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗
已经有8人回复
-
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有5人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
-
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有3人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
kxmyt00: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2025-04-10 09:17:33
感谢参与，应助指数 +1
kxmyt00: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2025-04-10 09:17:33
|
遇到副主编 **Pradeep Bansal** 这种对摘要提出 **“标准化模板式意见”** 的情况（即使你的摘要已经符合要求），确实容易让人无奈。但别担心，这种情况在投稿中很常见，尤其是某些主编/副主编有自己偏好的审稿风格。 ### **1. 为什么他会这样回复？** - **可能原因**： - **个人审稿习惯**：他可能对摘要结构有固定要求，甚至可能是 **自动插入的模板评论**（并非针对你的论文）。 - **期刊政策**：有些期刊（如 *Applied Thermal Engineering, ATE*）强调摘要必须包含 **“问题-方法-结果-结论-创新”** 的完整逻辑链。 - **避免模糊表述**：他特别强调 **“具体且定量结果”**，可能是因很多摘要写得过于笼统。 ### **2. 如何高效应对？** 你的目标是 **“既满足他的要求，又避免显得敷衍”**，可以分两步走： #### **（1）修改摘要（即使你觉得已经符合）** - **逐条对照他的要求**，确保每一点都 **显式体现**（即使你原本已涵盖，但可以更突出）： | 他的要求 | 你的修改策略 | 示例 | |----------|--------------|------| | **研究问题与重要性** | 第一句直接点明 | *"The low efficiency of [具体问题] in [领域] limits [应用], yet previous studies lack [关键缺口]."* | | **方法** | 用主动语态明确方法 | *"We developed [方法] to [目标], combining [技术1] and [技术2]."* | | **具体结果** | 加入数据（避免模糊词） | 原句：*"The system showed improved performance."* → 修改：*"The system achieved a 20% increase in [指标] at [条件]."* | | **创新性** | 对比文献，量化超越 | *"Unlike [前人研究], this work demonstrates [X] for the first time, achieving [Y]."* | | **缩写** | 全称代替（除非超级常见） | *"HTF (heat transfer fluid)"* → *"heat transfer fluid (HTF)"*（首次出现时） | - **调整后摘要结构示例**（适用于ATE）： > **问题重要性**：X is a critical challenge in Y due to Z. **方法**：We propose A combined with B to address this. **结果**：Experimental results show a 30% improvement in C under D conditions. **创新**：This is the first study to demonstrate E, outperforming prior approaches (F vs. G). #### **（2）回复审稿意见（关键技巧）** 你需要 **“表现得非常配合”**，但避免显得机械。回复模板： > **Response to Reviewer/Editor Comments** > > **Comment 1**: The Abstract should contain answers to the following questions: [列出他的问题] > **Response**: We sincerely appreciate the editor’s detailed guidance on improving the Abstract. We have now carefully revised it to **explicitly address each point** raised: > - **Problem & Importance**: Added in Line 1: “[具体句子]”. > - **Methods**: Clarified in Line 2: “[具体方法]”. > - **Results**: Included quantitative data in Line 3: “[数据]”. > - **Novelty**: Highlighted in Line 4 by comparing with [文献]. > - **Abbreviations**: Removed all non-standard abbreviations (e.g., “[原缩写]” is now written as “[全称]”). > > We hope the revised Abstract now better meets the journal’s standards. Thank you for your valuable suggestions! **关键点**： - **逐项对应**：即使只是微调，也明确标出修改位置，让他感觉你“完全遵循了他的意见”。 - **避免争论**：不要写 *“We initially included these but have further clarified…”*（可能被视作辩解）。 - **语气谦逊**：用 *“We appreciate the guidance”* 而非 *“We agree”*（后者可能显得被动）。 ### **3. 如果他还是不满意？** - **可能性较低**，但若他再次要求相同修改： - **检查是否真的遗漏了某一点**（如“结论”是否明确？）。 - **在Cover Letter中额外强调**： > *"We have thoroughly revised the Abstract to align with the editor’s structured framework, ensuring all key elements (problem, methods, results, novelty) are explicitly stated."* ### **4. 长期策略（未来投稿ATE）** - **摘要预格式化**：今后投ATE时，直接按他的模板写摘要（可节省返修时间）。 - **查阅ATE最新文章**：看看最近发表的论文摘要是否风格类似，模仿其结构。 --- ### **总结** - **不要纠结**：他的意见可能是“模板式”的，并非针对你的摘要质量，**配合修改即可**。 - **高效应对**：按他的要求逐条标注修改，回复时展现“全面遵守”的态度。 - **心理建设**：这类意见属于“形式大于内容”，处理好后不会影响最终录用。 希望这次返修后顺利过关！ 🚀 |
2楼2025-04-09 19:42:33
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555160
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602245
- 在线: 65200.8小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
kxmyt003楼2025-04-09 20:56:28
kxmyt00
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3669.5
- 散金: 575
- 帖子: 866
- 在线: 416.1小时
- 虫号: 4646468
- 注册: 2016-05-01
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
4楼2025-04-10 09:16:43
kxmyt00
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3669.5
- 散金: 575
- 帖子: 866
- 在线: 416.1小时
- 虫号: 4646468
- 注册: 2016-05-01
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
5楼2025-04-10 09:18:14
6楼2025-04-10 10:24:53
7楼2025-04-10 10:26:22
kxmyt00
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3669.5
- 散金: 575
- 帖子: 866
- 在线: 416.1小时
- 虫号: 4646468
- 注册: 2016-05-01
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
8楼2025-04-10 11:29:02