| 查看: 1057 | 回复: 1 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 研研子? 的 5 个金币 | |||
[交流]
低滞后凝胶
|
|||
|
求助大佬 1.一般文献中计算凝胶滞后率是表示第一圈的还是后续稳定了2-3圈的，因为做的式样第一圈很大，后续滞后率很小达到所需要求 2.我做的式样是拉伸越大滞后率越小，一般文献不都是拉伸越小滞后越小嘛 求解答 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
美国杜兰大学 (Tulane University) 招聘一名博士后研究员
已经有22人回复
-
文章合作，中科院一区 FC / BB 准备投稿，找大通讯
已经有2人回复
-
生物物理、生物化学与分子生物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有240人回复
-
实验试剂求助
已经有0人回复
-
有大佬会合成重铬酸铵吗？
已经有0人回复
-
生活不会亏待每一个认真努力的人
已经有0人回复
-
把心放稳，生活自会给你答案
已经有0人回复
-
你真正的底气，是悄悄努力的每一天
已经有0人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
针对您提出的两个问题，结合凝胶力学性能测试的常见实践和文献报道，以下是详细解答： --- ### **一、凝胶滞后率（Hysteresis）的计算标准** #### **1. 文献中的常见做法** - **多数研究采用稳定后的2-3圈数据**，原因如下： - **第一圈滞后率偏高**： 初始循环（第1圈）通常包含 **不可逆变形**（如分子链断裂、网络结构破坏）和 **仪器/夹具的初始滑移**，不能真实反映材料的本征粘弹性。 - **稳定状态代表实际性能**： 第2-3圈滞后率趋于稳定，反映材料在 **循环加载下的能量耗散能力**（如分子链摩擦、动态键可逆断裂）。 - **文献支持**： *Macromolecules* (DOI:10.1021/ma5022806) 明确指出，凝胶滞后率应取第3圈数据以避免初始干扰。 #### **2. 如何处理您的数据？** - **若第一圈滞后率显著高于后续**： 需在论文中说明此现象，并分析原因（如网络缺陷、能量耗散机制变化）。 - **若期刊要求统一标准**： 可同时报告第1圈和稳定圈（如第3圈）的滞后率，并解释差异。 |
2楼2025-04-09 23:44:02