应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 申请国社科基金一般有没有可能被升格为重点项目的？
151/2返回列表12下一页
查看: 3827  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者金波湖畔将赠送您 85 个金币

金波湖畔

金虫 (正式写手)

[求助] 申请国社科基金一般有没有可能被升格为重点项目的？ 已有5人参与

请教各位，如题。
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

nxmaosheng

» 猜你喜欢
求上，求下，求是，求新
1楼 2025-04-07 11:42:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

process2012

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
引用回帖:
2楼: Originally posted by yinlin at 2025-04-07 19:13:44
存在这种可能性。听说云南大学一个民族学教授，申请的国家社科一般项目，提升为重点项目。要看个人能力、本子、平台，除此外，还要看当年重点项目名额。

第一次听说了这么回事，我自己中的两个项目，都是从“重点项目”降为“一般项目”立项的，尤其是第二次，还是我多年承担国家社科基金评审任务的情况下，被降格立项的，气得我在国社办征求意见的时候，怼了他们一顿，结果，后面就改了制度，重点项目不再降为一般项目立项，要么就是立项重点项目，要么就是不给予立项资格的，本想去拼一下，争取上个台阶，结果，对方反向操作，直接把梯子撤掉了。
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2025-04-09 10:53:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinlin

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
存在这种可能性。听说云南大学一个民族学教授，申请的国家社科一般项目，提升为重点项目。要看个人能力、本子、平台，除此外，还要看当年重点项目名额。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2025-04-07 19:13:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LIU_V

至尊木虫 (知名作家)

赤龙如虫
要看你是谁，你作的研究是否有必要
赞一下(1人) 回复此楼
《论语-述而》:“不愤不启，不悱不发”；朱熹说：“愤者，心求通而未得之状也；悱者，口欲言而未能之貌也。启，谓开其意；发，谓达其辞。”
4楼2025-04-08 09:05:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoult

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
可能性总是有的，但是这非常难，概率非常低。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2025-04-08 10:34:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3265

捐助贵宾 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
在申请国家社会科学基金（国社科基金）时，确实存在一般项目被升格为重点项目的可能性，但这种情况较为罕见，且需满足特定条件。以下是关键信息和分析：

---

### 1. **官方规定与可能性**
   - **明确通道**：国社科基金的年度《项目申报公告》中通常不会直接说明“一般项目可升格为重点项目”，但实际操作中，若一般项目申请材料质量极高，且符合以下条件，评审专家或管理部门可能推荐升格：
     - 研究问题具有重大理论或现实意义，与国家战略需求高度契合；
     - 前期成果丰厚（如已有权威论文、专著等）；
     - 团队实力强劲（如首席专家为领域内权威学者）。
   - **重点项目的来源**：多数重点项目通过定向招标或专家特别推荐产生，但极少数一般项目可能在评审中被“破格”提升。

---

### 2. **实际案例与操作**
   - **历史先例**：部分学者反馈，个别一般项目因选题价值突出（如涉及重大政策咨询、填补学科空白等），在评审阶段被建议调整为重点项目，但需经过额外程序（如重新答辩、补充材料）。
   - **被动升格**：申请人无法主动申请“升格”，完全由评审专家或全国哲学社会科学工作办公室根据项目质量决定。

---

### 3. **申请策略建议**
   - **优先对标一般项目**：重点项目竞争极为激烈（通常命中率不足10%），建议大多数申请人以一般项目为目标，确保选题扎实、论证严谨。
   - **突出重大价值**：若研究确实具备重点项目的潜力，可在《申请书》中明确强调其学术创新性、社会影响力，或在“研究价值”部分直接说明“建议作为重点项目资助”（需谨慎措辞）。
   - **咨询学科规划办**：通过所在单位科研管理部门向国社科基金学科规划办咨询，了解近年是否有类似升格案例。

---

### 4. **注意事项**
   - **不可控因素**：升格为重点项目是小概率事件，不宜作为主要申请策略。
   - **格式差异**：重点项目与一般项目的申请书格式可能不同，若收到升格意向，需按重点项目要求调整材料。

---

### 总结
虽然理论上存在一般项目升格为重点项目的可能，但实际发生概率极低。建议申请人聚焦于提升一般项目的申报质量，而非依赖升格机制。若研究确实具有重大意义，可尝试同时与单位科研处沟通，寻求重点项目的推荐机会。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2025-04-09 18:31:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3265

捐助贵宾 (正式写手)
deep seek 机器人回复，违规，我错了，麻烦您把我的回复删除吧。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2025-04-10 14:10:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

金波湖畔

金虫 (正式写手)
送红花一朵
谢谢各位回帖。看了看，由一般升到重点，有点难度。思考再三，今年冒险报了社科重点，觉得值得冒险，一是觉得题目更加适合重点要求。二是为这个课题投入了许多心血（是之前中过一般的百倍的心血应该是有的）。三是，长期关注这个问题。如果不中，也觉得值得冒险。
赞一下(1人) 回复此楼
求上，求下，求是，求新
12楼2025-05-06 10:53:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

潜水冠军123

新虫 (著名写手)
有的
发自小木虫手机客户端
回复此楼
3楼2025-04-07 22:53:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

welllin

新虫 (知名作家)
可能

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
8楼2025-04-09 23:17:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wb_123456

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

有的，确定，这个主要还是本子质量和申请者水平
赞一下 回复此楼
10楼2025-05-03 19:59:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 金波湖畔 的主题更新
151/2返回列表12下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭