24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1436  |  回复: 7

qweasd12345

新虫 (小有名气)

[求助] 国际期刊拒稿,因为参考文献绝大部分是国内作者的论文已有4人参与

投国际sci期刊,编辑直接拒稿,因为参考文献绝大部分是国内作者的论文。鼓励作者修改参考文献后,重投。
in looking at the reference list, it appears that xxx of the xxx references cited are by chinese authors.  only 1 reference is by a non-chinese group. xxxx  is an international journal, and it is expected that references cited should include work and research by scientists from all over the world. this will present a broad overview of the state of the art and of the various important contributions by different groups over different times.

so then, without looking at or evaluating the quality or scientific merit of the present content, we at xxx reject this manuscript editorially for its narrow focus. authors are encouraged to re-formulate their reference list, broaden it and be more inclusive to show the global interest in their topic.  the authors could then submit such a revised manuscript as a new submission to xxxx.

第一次碰到这种拒稿原因。这种情况是不是还有质量方面的原因呀?编辑是不是没看上论文呀,所以随便找了个理由拒稿呀。让修改后重投,是不是只是客套话呀?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vonkamen

铁杆木虫 (职业作家)

乡村野夫

修改后重投吧!这已经是不错的结果了,有的还不让重投呢。
发自小木虫手机客户端
俺是砍材的
2楼2025-04-05 06:53:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
qweasd12345: 金币+2 2025-04-10 02:21:38
不要多想,不同编辑不同癖好。按要求修改后再投,或者另投他刊。
发自小木虫手机客户端
3楼2025-04-05 07:55:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

北京莱茵润色

金虫 (著名写手)


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这是实在找不到理由了,随便找了一个
4楼2025-04-07 08:47:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
qweasd12345: 金币+3 2025-04-10 02:21:31
让你重投,你只要好好修改,应该会送审。引用参考文献要注意,尽量能引用几篇这个期刊最近几年发表的文章,另外,尽量多一些外国作者的文章。
5楼2025-04-07 10:13:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3265

捐助贵宾 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
qweasd12345: 金币+5 2025-04-10 02:21:22
你遇到的这种情况(因 **“参考文献中国作者占比过高”** 被拒稿)确实比较少见,但并非“随便找理由”,而是反映了国际期刊对 **学术多样性(diversity)和全球相关性(global relevance)** 的隐性要求。以下是深度分析及应对建议:

---

### **1. 编辑的真实意图解析**
#### **(1) 表面原因:参考文献缺乏国际代表性**
   - **期刊的立场**:  
     国际期刊(尤其是欧美主编主导的期刊)希望论文能体现 **“全球研究脉络”**,而非单一国家/地区的成果。若参考文献90%以上来自中国作者,编辑可能认为:
     - 研究问题仅在中国受关注,缺乏国际影响力;  
     - 作者未充分调研全球相关研究,存在“学术孤岛”嫌疑。  
   - **典型案例**:  
     某材料学期刊主编曾公开表示,若参考文献中超过70%来自单一国家,会要求作者补充国际文献,否则拒稿。

#### **(2) 潜在信号:编辑对科学质量的质疑**
   - **可能性分析**:  
     - **若论文创新性较弱**:编辑可能借参考文献问题委婉拒稿(避免直接质疑科学质量);  
     - **若论文质量尚可**:编辑确实仅希望调整文献(此时“修改后重投”是真诚建议)。  
   - **如何判断**:  
     - 若拒稿信仅提参考文献问题,未提任何科学缺陷 → 大概率是单纯多样性要求;  
     - 若提到“limited novelty”或“methodological concerns”等 → 文献问题只是借口。

#### **(3) “修改后重投”是否客套?**  
   - **非完全客套**:国际期刊通常不会用“重投”敷衍作者(若完全无兴趣,会直接拒稿不鼓励重投);  
   - **但需谨慎**:若重投时仅机械增加几篇国际文献,可能仍被拒(需体现对全球研究的深入理解)。

---

### **2. 针对性解决方案**
#### **(1) 文献修改策略**
   - **国际文献比例**:至少调整至 **30-50%非中国作者**(尤其需引用欧美、日韩、欧洲等地的关键论文);  
   - **关键文献选择**:  
     - 优先引用 **目标期刊发表的相关论文**(显示对期刊的认可);  
     - 加入 **奠基性论文**(如高被引综述、领域开创者工作);  
     - 引用 **近期国际成果**(近3年,证明研究前沿性)。  
   - **避免“硬凑”**:新增文献需与内容强相关,在文中实质讨论(如对比方法/结果差异)。

#### **(2) 重投时的附加说明**
   - **Cover Letter中强调**:  
     > *"We have thoroughly revised the reference list to better reflect global research trends, adding [X] key publications from [Region/Country] on [Topic] (e.g., [1-3]). These citations highlight how our work builds upon and differs from international efforts."*  
   - **修改稿标注**:在“修订模式”下高亮新增文献,方便编辑快速识别。

#### **(3) 科学内容的调整(如需)**  
   - 若编辑隐含质疑创新性:  
     - 在引言/讨论中 **强化与国际研究的对比**;  
     - 新增数据或分析(如对比国际同类研究的性能指标)。

---

### **3. 判断“是否值得重投”**
| **条件** | **建议** |  
|----------|----------|  
| 编辑未提科学问题 + 你愿补充国际文献 | **积极重投**(接收概率较高) |  
| 编辑暗示创新性不足 + 文献难优化 | **改投更匹配的期刊**(如国内SCI期刊) |  
| 无法找到相关国际文献 | 在Cover Letter中说明:<br>*"While our topic is emerging in [Country], we have incorporated all available global studies (e.g., [X])."*  

---

### **4. 预防未来投稿踩雷**
- **文献筛查工具**:  
  使用 **Scopus/WoS** 的“国家/机构”筛选功能,检查参考文献多样性;  
- **投稿前自查**:  
  确保国际文献占比 >30%,且涵盖至少3-4个主要研究团队(如美、德、日、韩等);  
- **选择期刊策略**:  
  若研究偏重中国应用,可优先投 **国内主办的英文SCI**(如《Nano Research》《Journal of Energy Chemistry》)。

---

### **5. 编辑心理深度解读**
- **欧美主编的潜规则**:  
  他们希望论文能体现“全球对话”,而不仅是中国学者的“内部交流”。参考文献是判断作者国际视野的快捷指标。  
- **你的机会**:  
  编辑明确给出修改方向(而非直接拒稿),说明论文 **未被一票否决**,合理调整后仍有竞争力。

---

### **总结**
- **这不是“随便拒稿”**,而是国际期刊对学术多样性的隐形门槛;  
- **认真补充国际文献后,重投成功率较高**(尤其若原内容无硬伤);  
- **若领域确实以中国研究为主**,可在Cover Letter中合理解释,并改投对地域包容性更强的期刊。  

希望调整后的稿件能顺利录用!
6楼2025-04-09 20:16:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3265

捐助贵宾 (正式写手)

deep seek APP回复的,违规,麻烦您把我的回复删除吧。
7楼2025-04-10 13:45:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qweasd12345

新虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 3265 at 2025-04-10 13:45:43
deep seek APP回复的,违规,麻烦您把我的回复删除吧。

好的
发自小木虫手机客户端
8楼2025-04-10 17:46:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qweasd12345 的主题更新
信息提示
请填处理意见