| 查看: 696 | 回复: 11 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
shineguy木虫 (正式写手)
|
[交流]
【讨论】关于core-shell问题
|
||
| 对于core是无机化合物，怎么用高分子材料在外面做一个shell？谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
实验室接单子
已经有7人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有11人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有12人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
super1986012
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.1
- 金币: 1713.4
- 红花: 1
- 帖子: 1446
- 在线: 8.8小时
- 虫号: 861210
- 注册: 2009-10-01
- 性别: GG
- 专业: 材料高分子
|
如果做core-shell结构，tem是首选最直观的方法，因为通常core和shell的材料不同会造成衬度不同，从而能最直观看出来。其次，tem下的能谱eds就比较有用，做线扫描或者mapping，都可以得出漂亮的core/shell结构图；简单一些，就是分别在中间和表面打eds来看成分，确定你的core和shell分别是什么做成的； xps只能确定最表面几个纳米的组成和价态，对于大一些的纳米颗粒是不适用的。 如果用xrd，只能给出来你样品里所有的信息，比如Au/TiO2 core/shell结构，xrd打出来得就是金和二氧化钛的峰，看着和混合物没有太大的区别，所以区别壳核结构仅仅用xrd是一定不够的。 |
5楼2009-11-04 15:46:10
2楼2009-11-04 13:22:30
dreamchinaster
木虫 (著名写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 2323.5
- 红花: 5
- 帖子: 1710
- 在线: 145.2小时
- 虫号: 110566
- 注册: 2005-11-20
- 性别: GG
- 专业: 涂料
3楼2009-11-04 13:31:26
4楼2009-11-04 14:32:01