24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3043  |  回复: 11
【悬赏金币】回答本帖问题,作者teresa张将赠送您 50 个金币

teresa张

金虫 (小有名气)

[求助] 青年基金申请代表作和项目内容不一致,怎么弥补?已有3人参与

请问各位大佬,由于换了方向,青年基金的内容和博士做的内容完全不一样,只有原料是一样的。所以5篇代表作虽然都是一区,但和项目内容没有直接相关性。另外,做了预实验,放了实验数据在研究基础部分。这种情况下,怎么加强研究基础部分,让评审专家不会挑代表作的刺。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

teresa张

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by hhs666 at 2025-03-19 14:30:20
没事的,五篇一区代表作已经说明了你的科研实力。不用担心,博士换方向很正常,有预实验就能支撑课题。

去年本子,其中一个评审专家就说虽然文章较多,但是与项目直接相关的文章没有,给否了。今年补充了些预实验,这种预实验得做到什么程度才行呢?
3楼2025-03-19 14:39:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhs666

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
没事的,五篇一区代表作已经说明了你的科研实力。不用担心,博士换方向很正常,有预实验就能支撑课题。
2楼2025-03-19 14:30:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

steven_198377

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
尽量去完善本子,有时没过多根源不一定是专家说的东西,专家有可能对你别的地方不满意,在已经决定毙掉的前提下去挑其他毛病,所以不能头痛医头脚痛医脚,要整体考虑。至于你说的问题,我觉得尽量去找关联,实在没有也不用强求,勉强反而不好。
茫茫人海,相识即缘;缘聚缘散,顺其自然!
6楼2025-03-20 06:15:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
代表作是反映申请者能力的。没有说代表作一定要跟申请课题方向完全一致。
发自小木虫手机客户端
7楼2025-03-20 06:40:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Howard28

新虫 (正式写手)

建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)÷经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标,避免经费过度集中。搞毕业制度,一生仅限拿2个面上,鼓励往上走,让面上真正成为面上。学新西兰搞摇号,严格限项,节约评审资源、避免人情干扰,扩大资助面,力保公平,提高资金使用效率。
11楼2025-03-20 08:45:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

QFun

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by teresa张 at 2025-03-19 14:39:32
去年本子,其中一个评审专家就说虽然文章较多,但是与项目直接相关的文章没有,给否了。今年补充了些预实验,这种预实验得做到什么程度才行呢?...

想给否啥理由都有
4楼2025-03-19 18:46:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RRRKKK

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by teresa张 at 2025-03-19 14:39:32
去年本子,其中一个评审专家就说虽然文章较多,但是与项目直接相关的文章没有,给否了。今年补充了些预实验,这种预实验得做到什么程度才行呢?...

预实验不能太多,掌握度比较难
电控
5楼2025-03-19 21:50:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yxl1218

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by QFun at 2025-03-19 18:46:19
想给否啥理由都有...

明白人,欲加之罪何患无辞
发自小木虫手机客户端
8楼2025-03-20 07:30:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maolC

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by teresa张 at 2025-03-19 14:39:32
去年本子,其中一个评审专家就说虽然文章较多,但是与项目直接相关的文章没有,给否了。今年补充了些预实验,这种预实验得做到什么程度才行呢?...

那就是不想给你,只是这个理由给你减分而已
发自小木虫手机客户端
9楼2025-03-20 07:39:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Howard28

新虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by teresa张 at 2025-03-19 14:39:32
去年本子,其中一个评审专家就说虽然文章较多,但是与项目直接相关的文章没有,给否了。今年补充了些预实验,这种预实验得做到什么程度才行呢?...

这个基础相当可以了,只要尽力写好了本子,剩下的管不了。得不到资助非战之罪。评委想给你,五篇代表作凑不齐的也能给你找出亮点;评委不想给你,啥都能作为借口;比如你预实验做的很充分,甚至论文都发表了,评语就会是:你都做完了,也不需要资助了。
10楼2025-03-20 08:42:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 teresa张 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见