| 查看: 2012 | 回复: 0 | |||
[交流]
[博后面上基金]：关于“三、对工作站的贡献”这个怎么理解呢？
|
|
博后面上基金申请，有“工作站博士后研究人员可选择参加工作站单独评审。” 《指南》里面说---“面上资助（工作站）评审指标”里面有个评分项是 指标项：“对工作站的贡献” 评价内容：“解决本单位重大、关键技术难题情况； 创新效益情况（博士后成果取得的经济、社会效益与影响，或对国家、行业发展重大决策的支撑作用，如参与起草的政策建议、研究报告及被采纳情况）”。 在申请书里面要写 “三、对工作站的贡献”。 那这个怎么理解呢？ 是写本次申请书的项目内容 对工作站将会有什么贡献？还是 写之前已有的工作积累对工作站有多大贡献？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有13人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
