应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 社科申报系统：有“回避评审专家”按钮选项吗？
101/1返回列表
查看: 2092  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xdaxiyang

铁虫 (初入文坛)

[交流] 社科申报系统：有“回避评审专家”按钮选项吗？ 已有2人参与

国家社科，教育部人文社科，他们的网上申报系统：有“回避评审专家”按钮选项吗？
申报者可以在申报系统中填写“回避评审专家”名单，在通讯评审的时候，相关部门可以考虑不让那几个专家参与那个项目的评审。当然，如果要填写“回避评审专家”名单，需要在申报系统中写清楚：专家姓名、工作单位、研究方向、相关说明，等等，那么几个方面的内容。
回复此楼

» 猜你喜欢
笑傲浆糊
1楼 2025-03-05 17:06:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdaxiyang

铁虫 (初入文坛)
今年，教育部的，大概已经开始申报了。
赞一下 回复此楼
笑傲浆糊
2楼2025-03-05 17:08:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdaxiyang

铁虫 (初入文坛)
如果设置回避，不知道填写几个人合理？1个，2个，3个人？5个？更多个人？
赞一下 回复此楼
笑傲浆糊
3楼2025-03-09 22:59:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdaxiyang

铁虫 (初入文坛)
项目评审的回避，一般同时存在两种情况：
一、申报者填写回避评审专家，就是不让那个专家评他的材料。
二、评审专家主动回避，就是那个专家不能评审那份材料（出于公平的因素），由其他的专家去评审。
赞一下 回复此楼
笑傲浆糊
4楼2025-03-16 23:33:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdaxiyang

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
4楼: originally posted by xdaxiyang at 2025-03-16 23:33:26
项目评审的回避，一般同时存在两种情况：
一、申报者填写回避评审专家，就是不让那个专家评他的材料。
二、评审专家主动回避，就是那个专家不能评审那份材料（出于公平的因素），由其他的专家去评审。

评审专家主动申请回避，那个需要那个专家具有良好的学术道德。

国家自然科学基金项目，很多年前就有那么一个规定条文了。其他的很多项目，也都有类似的要求。还有的评审，要求评审专家签订纸质的承诺书。
赞一下 回复此楼
笑傲浆糊
5楼2025-03-20 17:05:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

process2012

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by xdaxiyang at 2025-03-20 17:05:30
评审专家主动申请回避，那个需要那个专家具有良好的学术道德。

国家自然科学基金项目，很多年前就有那么一个规定条文了。其他的很多项目，也都有类似的要求。还有的评审，要求评审专家签订纸质的承诺书。...

社科评审，原则上无法这么设置的，自科项目可以这么设置，主要是有不同的问题研究路径和技术路径，虽然研究一个大类，但是，如果走不同技术路线，到另一个技术路线的专家手上，凶多吉少，就好像5G国际标准投票，被筛选出来的技术路线就有垄断地位的，也并不代表被淘汰的技术方案是无价值的，但是，社科科学，文无第一，武无第二，如果容许申报者自行排斥一些评审专家，其前提条件就是申报者自认为自己掌握更本质的真理认识层次，这种假设前提很难得到大家的共识。
赞一下 回复此楼
6楼2025-03-29 21:30:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinrenxf

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by process2012 at 2025-03-29 21:30:17
社科评审，原则上无法这么设置的，自科项目可以这么设置，主要是有不同的问题研究路径和技术路径，虽然研究一个大类，但是，如果走不同技术路线，到另一个技术路线的专家手上，凶多吉少，就好像5G国际标准投票，被 ...

国家社科基金重大项目评审，申报者可以申请回避评审专家。也就是，允许申报者自行排斥一些评审专家。
赞一下 回复此楼
想到了一个词：学术磨练。这是关于学术评价的一个问题。
7楼2025-03-30 21:12:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

process2012

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by xinrenxf at 2025-03-30 21:12:01
国家社科基金重大项目评审，申报者可以申请回避评审专家。也就是，允许申报者自行排斥一些评审专家。...

能够报重大项目，都是有一定话语权的大拿，那是可以有更多选择权的，这样设置是合理与可行的，如果是对一般或者其他项目设置“排斥”选项，有滥权的风险存在。
赞一下 回复此楼
8楼2025-04-01 15:23:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdaxiyang

铁虫 (初入文坛)
凡是出于学术公心，主动地回避、及时地不认领评审材料的专家，都是相对纯洁的学者。做纯粹的学问，洁白无瑕，干干净净，可以代表学术的尊严。
赞一下 回复此楼
笑傲浆糊
9楼2025-04-11 12:38:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinrenxf

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
关于“双盲”的问题，其实与这个问题有关联。
特别是，评审专家如果不熟悉那个材料，或者与评审专家有可能存在某些利益关联，评审专家主动回避、不评审那份材料，那就是很好的学术道德。
赞一下 回复此楼
想到了一个词：学术磨练。这是关于学术评价的一个问题。
10楼2025-04-21 15:49:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xdaxiyang 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭