还是分专业吧

31楼2009-11-04 21:12:29

leilei2007

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.52
金币: 10844.5
帖子: 560
在线: 57.6小时
虫号: 288349
注册: 2006-10-21
专业: 生物大分子结构与功能

看来大家的意见已经趋于一致，要努力发外文啊

赞一下

32楼2009-11-04 21:24:38

观霞

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 570.6
帖子: 346
在线: 4.6小时
虫号: 802246
注册: 2009-07-02
性别: MM

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

国内审稿专家牛气的很，我被打击过的

33楼2009-11-04 21:25:39

suchanghong

金虫 (著名写手)

应助: 35 (小学生)
金币: 3888.3
散金: 1131
红花: 11
帖子: 2566
在线: 1442.8小时
虫号: 871430
注册: 2009-10-13
专业: 橡胶及弹性体

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by onlyu1081 at 2009-11-4 09:49:

这是哪的牛人……

---------这个网上有高手，你可以搜搜他的帖子。

34楼2009-11-05 00:16:56

savant

铁杆木虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 8443.1
红花: 3
帖子: 114
在线: 293.8小时
虫号: 61270
注册: 2005-03-11
性别: GG
专业: 环境地球化学

还是分专业吧

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

还是要分专业的.上面有的专业的论文,似乎连国外烂SCI的水平都达不到。我们专业的编委还是很认真的，能发在上面的基本都能冲本专业的top杂志。当然也偶尔冒出几个关系户的烂文章。

35楼2009-11-05 20:36:04

muchong8397

新虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1040.9
散金: 121
帖子: 486
在线: 78.6小时
虫号: 779221
注册: 2009-05-25
专业: 计算机科学的基础理论

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by stone1239528 at 2009-11-4 09:44:
中国科学上的文章还是有一定分量的
那些牛的教授们
一年数篇国外SCI
但可能几年才一篇中国科学
这点必须承认这个杂志的确还是可以的

时间不能说明问题。真正好的文章，他们肯定首先冲击国外最好的期刊，实在中不了，再投国内也不迟

36楼2009-11-06 21:53:36

speter

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 107 (高中生)
金币: 9553.8
红花: 4
帖子: 1427
在线: 283小时
虫号: 886686
注册: 2009-10-28
性别: GG
专业: 光学信息获取与处理

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

在差不多的情况下，非要比较一个高低么？何必这么在乎呢

37楼2009-11-06 21:56:09

lixiaolin530

银虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 324.5
帖子: 806
在线: 43.5小时
虫号: 448456
注册: 2007-11-01
性别: GG
专业: 环境污染化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

国内刊物有啥牛不牛的，都是些过时的东西

上联:沉默是金,下联:吃苦是福,横批:忍

38楼2009-11-06 22:20:42

nybjsh

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 5273.6
散金: 20
帖子: 3692
在线: 67.4小时
虫号: 706384
注册: 2009-02-22
性别: GG
专业: 资源经济学

中国科学是国内期刊的老大，科学通报应该是老二，但不比前者差多少

赞一下

39楼2009-11-06 22:24:37

pmsl

木虫 (著名写手)

院士

应助: 7 (幼儿园)
金币: 13443.2
散金: 3843
红花: 2
帖子: 1984
在线: 404.3小时
虫号: 423152
注册: 2007-07-21
性别: GG
专业: 军事教育学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

比国外的一般的sci难发多了

天道酬勤，厚德载物

40楼2009-11-09 18:39:02