| 查看: 4915 | 回复: 53 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
《科学通报》和《中国科学》哪个牛？
|
|||
|
在投稿版上看到不少虫子向《中国科学》投稿。大家发表一下见解：《中国科学》和《科学通报》，哪个更牛？ 我觉得，《中国科学》按照学科领域分为不同的辑，各辑对文章的学术水平要求差不多，专业是细分的，发表各研究领域内“基础研究和应用研究方面具重要意义的创新性成果”。《科学通报》则各个学科领域皆可投稿，但前者要求之外，对稿件提出更高的要求：“有重要科学意义, 属国际研究热点课题”、“对本领域或(和)相关领域的研究有较大的促进作用”。就此而言，《科学通报》比《中国科学》更牛些。 [ Last edited by 飞白 on 2009-11-2 at 19:20 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有24人回复
-
回收溶剂求助
已经有6人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
申请26博士
已经有5人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有15人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
marineman
至尊木虫 (知名作家)
爱八卦爱生活
- 应助: 486 (硕士)
- 金币: 25399.6
- 散金: 7934
- 红花: 36
- 沙发: 1
- 帖子: 7681
- 在线: 278小时
- 虫号: 255556
- 注册: 2006-05-28
- 性别: GG
- 专业: 等离子体物理
7楼2009-11-02 21:16:19