应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 无机/物化 » 无机化学 » 【交流】大讨论：离子能否单独存在？
71/1返回列表
查看: 1645  |  回复: 37
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fwrq

新虫 (正式写手)

[交流] 【交流】大讨论：离子能否单独存在？

正离子/阳离子 或 负离子/阴离子能否单独存在？
这里的“单独存在”可以这样界定：
    没有与反离子形成离子对，或者与周围所有反离子的吸引力很微弱可忽略。

这个问题我早先就思考过，从文献资料上我没发现离子单独存在的明确表述。
在离子化合物的稀溶液中（如NaCl的水溶液），算不算阴、阳离子单独存在？

请大家就此问题交流讨论：从理论上分析，举具体例子说明。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2009-11-01 11:33:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fwrq

新虫 (正式写手)
看来我提出的这个问题看似平常，但并不简单，请各路高手开动脑筋讨论！
赞一下 回复此楼
4楼2009-11-01 18:59:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fwrq

新虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 冲击诺贝尔 at 2009-11-2 22:16:
可以，但不知道你说的是什么条件下，比如电泳，可以富集些离子，但一般条件下，是不能得，都是电中性啊！

我认为电泳的例子不能说明问题，尽管阴阳离子向相反方向移动，似乎在分离，但实际上阴阳离子受到电场的正、负电荷的吸引作用，这就不是单独存在了！我说的对吗？
赞一下 回复此楼
13楼2009-11-02 22:27:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fwrq

新虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by hnfgcq at 2009-11-4 06:42:
可以 单独存在 但是必须施加能量 使化合物的阴阳离子分离 比如电泳 氢火焰 电渗析等等 ，在系统的局部 阴阳离子是分离的 但是对于整体而言是电中性的

本人再次强调：我认为电泳等例子不能说明问题，尽管阴阳离子向相反方向移动，似乎在分离，但实际上阴阳离子受到电场的正、负电荷的吸引作用，这就不能算是单独存在了！！请注意“单独存在”的界定！
赞一下 回复此楼
21楼2009-11-05 20:10:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fwrq

新虫 (正式写手)
我看了一下所有的回帖，其实很多同学并没有准确的理解“单独存在”的意义。我认为“单独存在”与空间尺度并没有关系，“单独存在”的明确界定是：没有反电荷与离子存在电荷相互作用，或者该作用很微弱可忽略不计。
所以什么电泳，电场等说法，都不是离子单独存在的例子，明显这个离子处于电场中受到电力作用，怎么能说是单独存在？！
赞一下 回复此楼
36楼2009-11-13 18:36:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fwrq

新虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
dfq0730(金币+4,VIP+0):感谢自己归纳总结 11-15 10:36
我看了一下所有的回帖，其实很多同学并没有准确的理解“单独存在”的意义。我认为“单独存在”与空间尺度并没有关系，“单独存在”的明确界定是：没有反电荷与离子存在电荷相互作用，或者该作用很微弱可忽略不计。
所以什么电泳，电场等说法，都不是离子单独存在的例子，明显这个离子处于电场中受到电力作用，怎么能说是单独存在？！
赞一下(10人) 回复此楼
37楼2009-11-13 18:36:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fwrq 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭