24小时热门版块排行榜    

查看: 777  |  回复: 8
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 superzg09 的 24 个金币 ,回帖就立即获得 1 个金币,每人有 1 次机会

superzg09

木虫 (小有名气)

[交流] 【求助】红外已经基本确定存在的反应,XPS反而没有佐证???

通过红外检测已经基本可以确认纯在的化学反应,通过XPS却无法表征出化学健的变化???为什么啊!!!!!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

纳米材料的分析表征

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2007420906

铁杆木虫 (职业作家)


superzg09(金币+1):谢谢参与
是不是量太少啦?xps要1%以上才可以测得出来啊
产品开发!
2楼2009-10-31 08:48:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superzg09

木虫 (小有名气)

红外都可以表征出来的,XPS应该没问题啊,至少在量的问题上!
3楼2009-10-31 08:49:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superzg09

木虫 (小有名气)

XPS   403.4 N1S峰有可能是已哪些方式结合纯在的N啊???
4楼2009-10-31 08:52:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nireus

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
superzg09(金币+1):谢谢参与
superzg09(金币+1,VIP+0): 10-31 10:18
可能还是因为量的问题吧
既然一切都会过去,何必那么在乎呢?
5楼2009-10-31 08:53:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superzg09

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by nireus at 2009-10-31 08:53:
可能还是因为量的问题吧

为什么啊???XPS的精度应该比红外要高啊???
当初红外检测不出来时,老师还建议我先用XPS检测的啊??
6楼2009-10-31 08:57:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

386992525

木虫 (正式写手)


superzg09(金币+1):谢谢参与
这里涉及到表面与界面的问题了,你红外式做的衰减全反射红外吗(ATR-FTIR), 这种红外是做表面化学组成变化的,测量深度在100nm-1微米左右。然而XPS也是测量表面元素组成的仪器,其表面测试深度为1-10nm,那么极有可能,你的东西存在于比较深的表面,更有甚者只存在于聚合物本体内,那么你的XPS就不能探测到他的存在。如果,你红外是用的一般的透射型红外的话,这样差别会更大。因为,透射测得就是本体含量,极有可能你的东西不会富集在表面,因此,XPS监测不到其存在。
7楼2009-10-31 12:12:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

super1986012

木虫 (著名写手)


superzg09(金币+1):谢谢参与
学习一下。
8楼2009-10-31 15:07:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lizhengwu

木虫 (正式写手)


superzg09(金币+1):谢谢参与
6楼说得对,二者检测深度不一样
9楼2009-11-01 22:39:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 superzg09 的主题更新
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴,则可能无法领取此贴金币
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见