| 查看: 993 | 回复: 11 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
ljl1205木虫 (著名写手)
|
[交流]
咨询一个审稿的流程问题
|
||
|
投的一个期刊，现在状态是Decision in Process，现在负责的编辑是执行主编， 原来负责这篇文章的Associate Editor是另外一个人，由于有一个审稿人是圈内的朋友审稿，知道是给Accept了，那么如果另外一个审稿人给的结论是否定的，应该就要请第3个审稿人来申请。 现在的问题是： 如果需要申请第3个审稿人，是有谁决定呢？Associate Editor还是主编来决定？ 如果是Associate Editor 来决定，我的这个稿子应该问题不大了，应该第2个审稿人给的不是否定的意见。 如果是主编来决定，我的稿子就不能说一定没有问题了，呵呵 知道的朋友来讨论一下，如果录用再多发金币 |
回复此楼» 猜你喜欢
关于Filecode分析方法
已经有11人回复
-
重要来源：本周末出结果
已经有9人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有24人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有14人回复
-
结合人工智能，周易传统文化，filecode打分制来了，3分以上希望很大。
已经有4人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有11人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有36人回复
-
不应该看fileCode
已经有6人回复
-
好奇怪的filecode
已经有6人回复
-
filecode
已经有15人回复
rfxu
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1031
- 帖子: 1017
- 在线: 6.7小时
- 虫号: 809123
- 注册: 2009-07-14
- 性别: GG
- 专业: 高分子化学与物理,材料化学
12楼2009-11-02 12:10:01
