| 查看: 926 | 回复: 6 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
[交流]
【求助】粉末一次粒径和二次粒径
|
||||
|
我不是很明白这两个名词的定义，还有一次颗粒，二次颗粒，一次粒度分析，二次粒度分析，到底指的是什么？ 如果我认为一次颗粒的粒径是一次粒径，那么用激光等先分散后测量的就是一次粒径了，然而用激光测量的方法又叫二次粒度分析，这几个名词的关系到底是怎样呢？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 电化学资料 |
» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
westyouday
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 8198
- 红花: 19
- 帖子: 985
- 在线: 247.3小时
- 虫号: 334467
- 注册: 2007-03-30
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
2楼2009-10-30 17:03:58
3楼2009-10-31 09:35:24
liwei034
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 8308.2
- 红花: 37
- 帖子: 424
- 在线: 142.5小时
- 虫号: 717054
- 注册: 2009-03-07
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属基复合材料
4楼2009-10-31 11:35:33
5楼2009-11-02 09:16:55
|
找到这种解释，好像比较准确哈 粒度测试有一个不太好定性的问题，那就是一次粒径和二次粒径问题。对于多数粉体颗粒，它有一定的大小，广义角度看单个颗粒是一个个体。但是从严谨角度说它依然是个可再分的由更小颗粒组成的群体。这时候问题就产生了，我们对颗粒进行粒度分析时，到底是希望测试粉体被分散到什么程度时的粒度分布呢？举个例子：某硫酸钡粉体，电镜拍摄的照片显示，单晶颗粒都在几百纳米级别，但是激光粒度仪测试结果微米级别的粒度分布，相差一个数量级。有些测试人员片面认为照片拍摄的东西绝对可靠，是粒度仪测试不准。这样判断过于主观了。这类问题晶粒如果处理后的样品体系中,超微粒子是均匀的，检测方法一般是一次粒度分析。如直观观测法，主要采用扫描电镜（SEM）、透射电镜（TEM）、隧道扫描电镜（STM）、原子力显微（AFM）等手段观测单个颗粒的原始粒径及型貌。但如果处理后的样品微粒是不均匀的，且团聚体是不易分散体，此时电镜法得到的一次粒度分析结果一般很难代表实际样品颗粒的分布状态。因此，对处理后的物料体系必须作二次粒度统计分析。目前，较先进的3种典型方法按原理上可分为高速离心沉降法、激光粒度分析法和电超声粒度分析法。 但是这三种哪种方法跟更好呢？分散到什么程度算是合适呢？ |
6楼2009-11-04 11:28:21
westyouday
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 8198
- 红花: 19
- 帖子: 985
- 在线: 247.3小时
- 虫号: 334467
- 注册: 2007-03-30
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
楼主5楼的问题，都涉及一个团聚的问题。聚前的颗粒，为一次颗粒，团聚后的颗粒未二次颗粒。而团聚本身分为软团聚和硬团聚；软团聚：一般而言,若是由物理上的键合(如范德华力等)引起的团聚；硬团聚：若是由化学上的键合(如氢健、桥氧键等)引起的团聚；一般来说，用机械力硬团聚是很难打开的。所用的“高速离心沉降法、激光粒度分析法和电超声粒度分析法”顶多打开了软团聚，是打不开硬团聚的，如果这种粉体的硬团聚很多，那么测试的粒径应该还是主要以表现二次粒径为主；如果这种粉体的软团聚很多，并且测试前充分分散，打开了软团聚，那么测试的粒径应该还是主要以表现一次粒径为主。 电镜的分析，我同意楼主6楼的说法，由于是微区分析，对于粉末整体的表现，表达力不足。 [ Last edited by westyouday on 2009-11-4 at 19:42 ] |
7楼2009-11-04 16:18:41