24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 6597  |  回复: 15
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

原因在哪里

铁虫 (小有名气)

[交流] 报2停1的政策还是有道理的已有14人参与

去年报2停1政策不实行了,很多人认为人数大涨,必然中的比例很减少,但是我单位去年获批数量在报2停1政策不实行的情况下比前年还有所上升。
仔细想一下,其实停的那个1,绝大部分仅仅凑数的,报了也申请不到的,那为何要报,因为很多单位按要求能报的都要报,所以不得不报。
其实报2停1这个政策是有道理的,一方面可以减少基金委工作量,可以更加有效的为大家服务,本子减少,能够更加精准的找到审稿人。
另一方面,对于一些还没有想好思路,还需要打磨的本子,有更为充分的时间思考打磨,而不需要应付单位的要求,急匆匆交付一个应付差事的本子。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kudofaye

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一句话:让下面的人都卷起来...
4楼2025-01-04 10:39:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

高速上的木马

铁虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
和朋友聊了聊,大多数人觉得停1的政策还是利大于弊的

发自小木虫IOS客户端
海到天边天作岸山登绝顶我为峰
2楼2025-01-04 08:16:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

passion_43

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
角度不一样,会得出完全不同的结论。站在基金委的角度,一方面,新领导上台,他们需要在前任的基础之上有新的成果,那么改变前任的政策,就非常迫切。另一方面,在资源有限的情况下,他们想要有所政绩,需要考虑的问题是如何用有限的资源,产出更多的成果。取消申二停一,充分调动竞争,释放剩余价值,是最合算的买卖。如果你将其它政策联系起来,包括杰青延续项目、国自然博士生本科生项目等等。如此,就更能理解基金委的意图。
3楼2025-01-04 10:08:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

六两废铜

至尊木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
取消这个要求,会导致“马太效应”更加严重;反观“连续3次申请院士,停1次申请”都能维持这么多年,报2停1却取消了,有点意思吧!
5楼2025-01-04 13:56:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见