| 查看: 6013 | 回复: 13 | |||
nandi2212新虫 (知名作家)
|
[交流]
国自然基金委主任窦贤康:下一步制定引导政策 已有10人参与
|
||
|
?ú×????ù?????÷????????:?????????¨?????????????à?????????????????á???????à???????????????ó??FR???ú????????·?±í???? [ ·?×????ú°? https://muchong.com/3g ] |
» 猜你喜欢
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意!
已经有13人回复
同一个分子,一条来自文献,一条来自AI——不告诉你答案,你会选哪条?
已经有7人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
7楼2025-01-03 21:57:53
jurkat.1640
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 911 (博后)
- 金币: 17577.5
- 散金: 1682
- 红花: 121
- 沙发: 42
- 帖子: 14626
- 在线: 2208小时
- 虫号: 514340
- 注册: 2008-02-28
- 性别: GG
- 专业: 病毒学
6楼2025-01-02 11:29:02
jurkat.1640
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 911 (博后)
- 金币: 17577.5
- 散金: 1682
- 红花: 121
- 沙发: 42
- 帖子: 14626
- 在线: 2208小时
- 虫号: 514340
- 注册: 2008-02-28
- 性别: GG
- 专业: 病毒学
5楼2025-01-02 11:23:28
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
看问题角度有失偏颇。NC一年挣走中国人好多亿,怎么不见反抗、抗议? FR是中国人的期刊,收版面费不行吗? 内循环,不香吗?一定要送版面费给欧美,然后他们对我国进行技术封锁? Frontiers/MPDI已经被芬兰等国打入地域了,不值一提。 DU最大的错误不是搞这个,是提供经费给没有科研经历的博士生,给那些所谓的名校的博士生,愣头青,各种造假,利用所在实验室的名头,占用资源。然后,一大帮可怜吧唧的其他各个高校的副教、讲师,纵然博士毕业已经多年,纵有出色的基础、履历以及其他,奈何资助率太低,多年不获资助,晋升无望,苦苦地挣扎着,等待着一年又一年,心态变了,雄心壮志没有了。。。。仅凭这一点,由此,可见DU是有问题的,会被盯在历史耻辱柱上的。 |

12楼2025-01-05 20:16:36
xli1984
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 62 (初中生)
- 金币: 14195.1
- 散金: 5978
- 红花: 35
- 帖子: 1948
- 在线: 1573.8小时
- 虫号: 795483
- 注册: 2009-06-16
- 性别: GG
- 专业: 导航、制导与传感技术
9楼2025-01-04 11:04:00
10楼2025-01-05 10:11:26
11楼2025-01-05 12:03:41
jurkat.1640
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 911 (博后)
- 金币: 17577.5
- 散金: 1682
- 红花: 121
- 沙发: 42
- 帖子: 14626
- 在线: 2208小时
- 虫号: 514340
- 注册: 2008-02-28
- 性别: GG
- 专业: 病毒学
2楼2025-01-01 23:22:01
llhljsy
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 16467.6
- 散金: 45
- 红花: 8
- 帖子: 3385
- 在线: 613.8小时
- 虫号: 821523
- 注册: 2009-08-04
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
3楼2025-01-02 07:54:31
4楼2025-01-02 10:55:55
| 祝福~ |
8楼2025-01-04 10:40:13










回复此楼
怎么能说得这么不好听,明明是“促进科研经费有序健康回流,形成科研内循环”嘛 