| 查看: 2577 | 回复: 4 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 从心开始00 的 10 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
大家觉得在化学研发中采用正交实验 ，实用吗？
|
|||
|
个人觉得正交实验是一种数学思维，强行地用在化学领域，有点水土不服。 大家怎么看？难道是我还没能正确使用正交实验吗？ 发自小木虫手机客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有18人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
个人觉得，前期设计的方案的时候要有正交实验的方案，如果是小白或者没什么好的思路或者说对各个因素不敏感，就老老实实的按正交实验做吧；如果对所有的因素熟悉，或者有个大概的判断，可以考虑DOE的方法，减少一些测试方案，毕竟正交实验耗费的精力太大；如果你对所有的因素比较熟悉，并且也有很多经验，思路敏捷的话，可以先设计几个实验快速的出成绩，后期如果要写论文/专利，甚至某些研发报告，正交实验仍然需要。 听到这里是不是有点糊涂？所有的方法都是工具，因人而异，因事而异。在公司上班，正交实验就很难开展，毕竟商业公司，不是研究机构，当然高精尖的公司，也会用，有钱啊 |
5楼2025-01-18 08:49:00