| 查看: 3283 | 回复: 4 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者lk202310329将赠送您 20 个金币 | ||
[求助]
轮廓法测定残余应力求助 已有1人参与
|
||
| 请教各位大佬，有谁知道轮廓法测定残余应力，目前已经获取测定面轮廓法向变形量，拟合后导入到Abaqus中进行边界条件施加，再加上弹性模量和泊松比进行线弹性计算应力，最终计算得到的残余应力数值为什么超过了材料的屈服强度，再加上材料的塑性指标屈服强度后计算得到的应力值发生了一定程度下降但是还是超过屈服强度，请求指点。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有13人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2024-12-04 15:25:02
3楼2024-12-21 22:40:25
4楼2025-09-27 17:16:46
【答案】应助回帖
|
我用我的合金方程推导了一下，有以下结论。纯理论推导，仅供参考。 如下： 原因分析： 1. 线弹性计算超屈服的根本原因：轮廓法假设切割变形完全弹性。当残余应力高于屈服强度时，切割过程必然伴随塑性变形，此时实测变形包含弹性变形和塑性变形。若仍用弹性本构计算，会将塑性变形也当作弹性，导致计算应力虚高。 2. 引入塑性后仍超屈服的多尺度机制： a) 塑性模型未反映多尺度硬化：实际材料屈服后，不同尺度的位错相互影响，产生额外的硬化（多尺度耦合效应）。传统理想塑性或线性硬化模型无法描述这种效应。 b) 逆问题的病态性：从位移反推应力是病态问题，引入塑性后解的非唯一性更严重，常规方法难以得到物理上合理的应力分布。 c) 边界条件与网格分辨率不足：网格尺寸若大于材料微观特征尺度，会丢失小尺度塑性松弛信息。 推荐文献： [1] Prime M.B., “Cross-sectional mapping of residual stresses by measuring the surface contour after a cut”, Journal of Engineering Materials and Technology, 2001. [2] Hill M.R. 等，“Determination of residual stress using the contour method”， Experimental Mechanics, 2003. [3] 张定铨等，《残余应力测试与计算》，机械工业出版社，2019. [4] 作者，“合金递归动力学统一理论：从稳态到态变的力、热、电、化学、磁学性能（第四版）”，工作论文，2026.（内含多尺度耦合位错模型及递归正则化方法） 免责声明： 本回复由作者合金方程及AI依托公开信息推导，仅供参考。具体模拟参数需结合材料实验数据与有限元软件操作规范进行调整。使用者因采纳上述建议造成的任何损失，作者不承担任何责任。 |
5楼2026-03-25 16:04:51
