| 查看: 369 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
rfxu金虫 (著名写手)
|
[交流]
出路在何方?
|
||
|
写了一篇燃料领域的文章,前人做的很少,创新可以。先投Energy and Fuels,接到审稿人的意见(只有一位),要大修。主要提的是检测设备和仪器的疑问。没有的仪器,俺们做实验是花钱送到外面去做的,自然回答的不满意,编辑拒。 转投RSC才创刊的能源与环境科学,编辑回复不在杂志范围内,郁闷。 再投Fuel Procesing Technology,远东编辑刘教授说文章像实验记录,且语法和英语错误多,当然拒。 完了!我修改了很多次,语言上应该没问题,设备技术也详细叙述了,怎么老这样打击我,文章应该基本没有出路了。 最后的去路一就是Elsevier的Fuel,但它要求比Energy and Fuels和Fuel Procesing Technology还高,不能自取其辱;还有就是Energy Conversion and Managements,如果再不行,那就彻底放弃。 各位,有无其他相关领域的SCI期刊推荐? |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有6人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
这样的filecode谁见过
已经有7人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
国基金的申报应该改成非等额制,评价高的钱多评价低的钱少,但是增加资助率
已经有5人回复










回复此楼
100