| 查看: 1932 | 回复: 17 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 zls1234 的 950 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zls1234铁杆木虫 (职业作家)
|
[交流]
Nature 审稿人意见认为我们工作不是 state-of-the-art systems, 应该如何回复?
|
||
|
我们的手稿提交到nature，2个审稿人返回意见均有：材料的转化性能不是目前最先进的, 因为前段时间有篇science效率优于我们, 但我们的材料和science完全不同。编辑也认可了我们的工作，但编辑根据两个审稿人意见下出“ activity achieved falls short of meeting the performance of state-of-the-art systems”的结论, 这个情况下应该从哪些角度回应? [ Last edited by zls1234 on 2024-10-12 at 09:34 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有56人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zls1234: 金币+10, 非常感谢，有用 2024-10-12 14:30:43
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zls1234: 金币+10, 非常感谢，有用 2024-10-12 14:30:43
|
详细解释材料不同，所以如此，但是你们的材料和那个比起来有很多其他优点，深入研究比较，肯定能找到 发自小木虫Android客户端 |
5楼2024-10-12 13:38:38
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555210
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2024-10-12 10:16:56
3楼2024-10-12 10:18:23
4楼2024-10-12 10:46:20