24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

huitong441

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1737.9
散金: 321
红花: 8
帖子: 455
在线: 114小时
虫号: 2834896
注册: 2013-11-28
专业: 成人教育学

[交流] 有感于请专家指导申报书已有9人参与

请过专家指导自己的申报书，个人感觉，专家们的意见听听即可，最终还是应该按自己的想法做为宜。唯一不好办的是，指导专家要求把修改过的申报书再给他看，不按他的建议办不好意思，按他的建议办又扭曲自己的意志。

曾经我有一个选题，连续报了几年国社未中，后来单位找经验丰富的专家来讲座并指导，我请他提意见。他直接说，这个选题如果直接报很难上，但是如果做成后再报后期资助，肯定能上。我曾请另一个多年的会上评委看这个选题的本子，并请他做结对指导。他的意见是，选题其实价值较大，但是北方的专家们不懂南方少数民族，如果遇上北方评委，甚至可能不知道我谈的问题是什么。于是他捏了一个与我的专业相关的选题让我做，我实在做不来，只有说自己不行。听了这两位专家的意见，让我对这个选题很灰心。因为觉得专家说得挺有道理，只是自己觉得这个选题已经积累了多年，还是有点搞头，所以并没有放弃，于是改变主意，只要是教育部和国级项目还是不抱希望地去碰碰运气吧，后来国社我改报了另一选题，这个选题报教育部项目，因为没抱希望，我干脆直接报重大，结果接到秘书处电话，说评审专家看好这个选题，但是说材料不够支持重大，如果我愿意就给上重点，我当然同意，就这样，这个选题算了有了着落。

今年报国社也是感慨万千。单位把大家的本子在年后就送外地专家看，回馈意见是我的本子希望很大，其中一位专家说，他给我打的分是我们单位这堆本子中最高的，并说出线的可能性很大，另两位专家的意见则较含糊。
可是后来二级单位又请来一位经常做会上评委的专家来指导，我的本子由他负责具体指导，他的意见与校外专家的意见却完全相反，他说我选题虽然较新，但是太大，只有重大项目才做这么大的选题，建议我缩小范围。我认为不是选题大，而是研究对象大，我于是用“典型研究”来缩小研究范围，并解释说，研究对象大不等于研究内容多。但是他还是不同意，说做小而精才能做透，才易被认同。因为一点也不看好我的选题，他重新捏了一个选题让我做，我说我的认识达不到他的高度，没法做他给的选题，所以还是做原来的方向，于是综合他的意见缩小研究范围。但是我认为，选题小了，研究的价值就小了，意义也小了，投出去很难被看好。反正我内心极为矛盾，因为不按专家意见办，觉得请做他指导又不听他的会让人很难堪；按他的意思办，我自己又很难受。最后我还是妥协了，因为没有按我自己的想法走，我心理很难受。当然，回顾我的论证，确实欠充分。后来听说本子送出了省，最终结果是没上。申报结束后，原来那位看好我选题的专家听说我后来修改了选题范围，表示诧异。

我同事今年中了国社，他这个选题坚持了多年。在请异地专家评阅时，其中有一份专家的意见让他很担忧，那位专家说他的本子有意识形态风险，我仔细看了他的申报书和那位专家的回馈意见，感觉这位专家应该是思想很老套的，因为他给两份申报书提了有意识形态风险，而我个人的角度看那完全是吹毛求疵。这位专家的意见确实让我同事挺灰心的，因为这个选题他报了多年没上，现在又有专家说有意识形态风险，真的挺打击人的，没想到最后结果是中了。他给我那份的意见竟然是概念不清晰，可是我用的概念在其他国级项目的申报公告中也这么提，核心期刊上也能找到多篇文章讨论这个，应该是他不熟悉我这个领域，而且思想比较陈旧。

总结，申报书找越多的专家看虽然越能发现不同问题，但最好不要找专家结对性指导，只要找专家提参考意见即好，因为意见只是参考，可听可不听。但是结对性指导不同，不按他的意见办，双方都难堪。按他的意见办，如果中了还好，就算是认识上有重大进步。如果不中，自己挺憋屈的。

[ Last edited by huitong441 on 2024-9-16 at 21:06 ]

回复此楼