应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 第一性原理 » NGJ889KWWC; » 界面问题，粘附功、界面能和界面间距的关系
51/1返回列表
查看: 2696  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者古泉月将赠送您 20 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

古泉月

木虫 (小有名气)

[求助] 界面问题，粘附功、界面能和界面间距的关系 已有2人参与

有计算界面的吗?请教一下，计算的最大粘附功、最小界面能和最小界面间距三者刚好能完全对应吗？
我计算的结果是粘附功和最小界面间距对应，但界面能并不能完全对应，请问这一结果正常吗？

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2024-09-13 16:37:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

古泉月

木虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by NGJ889KWWC; at 2024-09-14 08:59:54
在实际的计算中，这三个参数可能会因为不同的计算方法和模型而有所差异，因此，它们之间并不一定能够完全对应。例如，一个界面可能具有较大的粘附功和较小的界面能，但界面间距并不一定是最小的，这取决于具体的计算 ...

非常感谢老师的回复，我现在计算的结果是最大粘附功对应最小界面间距，但是最小界面能并没有对应最小界面间距，请问如果评价界面稳定性，是以界面能还是以粘附功进行评价？请老师不吝赐教

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
3楼2024-09-14 20:51:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

NGJ889KWWC;

金虫 (著名写手)

石油化工，天然气工程师

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
在实际的计算中，这三个参数可能会因为不同的计算方法和模型而有所差异，因此，它们之间并不一定能够完全对应。例如，一个界面可能具有较大的粘附功和较小的界面能，但界面间距并不一定是最小的，这取决于具体的计算模型和参数设置。因此，对于特定的计算结果，需要综合考虑这三个参数的变化趋势和相互关系，以全面评估界面的性质和稳定性‌
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

古泉月
学习是永恒的主题、交流是一种态度、坚持是一种本能。
2楼2024-09-14 08:59:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mink

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
在计算中，先通过晶体原胞测试符合你要求的各种参数，然后再按照这些参数计算，理论上，其结果是可信的，有可能三者变化趋势相关，也许没有相关性，这些主要看研究的核心科学问题所在。
赞一下 回复此楼
╱�?█◣要厚道!!
4楼2024-09-15 10:42:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NGJ889KWWC;

金虫 (著名写手)

石油化工，天然气工程师

【答案】应助回帖

粘附功是衡量界面稳定性的一个重要指标，它反映了界面两侧物质之间的结合强度。当粘附功较大时，表明界面两侧物质的结合较为紧密，界面较为稳定。例如，在TiC/Mg复合材料，通过计算分析不同界面的粘附功，发现C终端心位界面的粘附能最大为7.221 J/m^2，界面间距最小为0.139 nm，润湿性较好，界面最为稳定‌。通过对比分析不同界面的黏附功和界面能，发现界面处的Ag原子和Pt原子之间形成共价键，有利于形成稳定的界面结合‌2。这些研究均表明，粘附功是评价界面稳定性的一种有效方法。
赞一下 回复此楼
学习是永恒的主题、交流是一种态度、坚持是一种本能。
5楼2024-09-18 08:49:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭