| 查看: 2605 | 回复: 31 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
Vincent清雅新虫 (小有名气)
|
[交流]
这种评价，是不是复制粘贴？已有14人参与
|
||
|
二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。 申请者对该领域的国内外研究现状、发展趋势与面临的挑战分析不全面和深入，关键科学问题与难点的阐述比较肤浅，拟解决的关键科学问题不新颖且学术价值低，预期成果的科学价值不高。研究目标不明确，清晰和具体。研究内容庞杂，不聚焦，过于宽泛。研究理论、方法和思路陈旧，不前沿，新颖性不足。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 研究方案和技术路线介绍不够细致、深入和全面，思路混乱、逻辑性差，缺乏针对性和可行性。申请人相关领域的研究基础及成果薄弱。 请各位筒子们看看，就这个评价，放在哪个本子都行吧？从头喷到尾，有什么有价值的意见吗？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
纠结退学ing
已经有19人回复
-
出中科院一区文章,睋：99.839.508,董徳荃董
已经有3人回复
-
出中科院一区文章,睋：99.839.508,董徳荃董
已经有3人回复
-
Required Reviews Completed
已经有8人回复
-
化学博士
已经有7人回复
-
2025申博求助
已经有6人回复
-
挑数据是造假吗
已经有7人回复
-
国企、民企行业不同，如何决择？
已经有6人回复
-
装柱干法上样
已经有4人回复
-
四线城市公办高校无编or二线城市民办高校
已经有31人回复
19楼2024-08-27 23:57:55
20楼2024-08-27 23:59:22
22