24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Vincent清雅

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 110.5
散金: 100
帖子: 58
在线: 8.8小时
虫号: 4465570
注册: 2016-03-04
专业: 机械摩擦学与表面技术

[交流] 这种评价，是不是复制粘贴？已有14人参与

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
申请者对该领域的国内外研究现状、发展趋势与面临的挑战分析不全面和深入，关键科学问题与难点的阐述比较肤浅，拟解决的关键科学问题不新颖且学术价值低，预期成果的科学价值不高。研究目标不明确，清晰和具体。研究内容庞杂，不聚焦，过于宽泛。研究理论、方法和思路陈旧，不前沿，新颖性不足。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
研究方案和技术路线介绍不够细致、深入和全面，思路混乱、逻辑性差，缺乏针对性和可行性。申请人相关领域的研究基础及成果薄弱。
请各位筒子们看看，就这个评价，放在哪个本子都行吧？从头喷到尾，有什么有价值的意见吗？

发自小木虫Android客户端

回复此楼