24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3541)
>休闲灌水 (197)
>虫友互识 (195)
>文献求助 (176)
>导师招生 (140)
>考博 (103)
>硕博家园 (93)
>基金申请 (72)
>论文投稿 (64)
>考研 (51)
>博后之家 (50)
>公派出国 (32)
>招聘信息布告栏 (31)
>论文道贺祈福 (23)
>教师之家 (23)
>找工作 (20)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yinshr

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 728.9
帖子: 201
在线: 26.6小时
虫号: 4010907

[交流] 从高校到国企，不出意外的没中。

工材口，感觉平台还是挺重要的，收到专家评审意见，感谢！在高校时申请到过国自然基金，感觉还比较顺利。出于对科研的执念，今年也试了试，不出意料的没中。专家意见都比较中肯，5个专家好像给了2票，只有一个专家说我的选题已有较多研究，感觉他都没看明白我的研究重点，另一个专家是我碰到的最认真的，给的评价太详细了，如下：
专家5：
具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
该项目面向XXXX的应用，旨在XXX的问题。这一研究确实面向XXX需求，对于提升XXXX具有重要意义。然而，项目在面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题存在以下不足：
1）项目研究的核心基础科学问题之一是XXXX。项目需要进一步深入探讨XXXX的形成和抑制机制，这对于理解和控制XXXX缺陷具有重要意义。
2)项目提出研究XXX的影响，这对于理解XXX形成和XXX机制至关重要。需要明确这一基础科学问题的研究方法和预期成果，强调其科学意义和研究价值。
二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
项目提出通过XXXX、XXX和XXX等技术手段，解决XXX问题。这些方法在现有研究基础上有所创新，但整体创新性和科学价值评估存在以下问题：
1）科学问题深度不足:虽然技术方法有所创新，但科学问题的深度不够，主要集中在技术操作层面，缺乏对基础科学原理的深入探讨。例如，XXXXX的机制分析不够详尽。
2）预期成果科学价值有限：项目的预期成果虽然具有一定的应用价值，但缺乏对其可能带来的基础科学突破和长期影响的深入讨论。项目未能充分展示其在推进基项目主要集中在技术应用层面，缺乏对基础科学问题的深入探讨。申报书中对XXXX和XXX形成机制的详细研究不够，未能明确提出具体的实验设计和理论分析方法。
三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
项目团队在XXX具备一定的研究基础，但在研究方案的描述和可行性分析上存在明显不足：
1）系统性研究和验证不足：目前的研究主要集中在单一技术的开发和应用，缺乏对XXXX机理的系统性研究。需要更全面地理解和验证XXX、XXX等因素对XXXX具体影响。
2）实验条件的适应性不明确：虽然团队具备一定的设备条件，但这些设备是否能完全满足本项目的具体研究需求尚不明确。例如，XXX是否足够，XXXX的精度是否能达到要求等，这些条件对实验结果有直接影响，需要进一步确认和优化。
3）前期成果的广泛适用性不足：前期研究成果主要针对XXX和XXX，项目中涉及的XXXX和XXXX可能存在不同的特性和挑战，需要更多的实验验证和工艺调整。
4）技术难点缺乏详细应对措施：项目中提到的技术难点如XXXX、XXXX等，目前缺乏XXX措施和实验设计方案。这些技术难点是项目能否成功的关键，缺乏具体应对策略会影响项目的可行性。
尽管项目在技术方面具备一定的创新性，并且团队在XXXX有一定的研究基础，但项目申报书在选题意义、科学问题的深度、研究方案的细化和可行性分析等方面存在较多不足。尤其是对基础科学问题的系统性探讨和实际应用前景的具体数据支持不够充分，使得项目的整体可信度和预期科学价值评价不高。
四、其他建议
无

回复此楼