24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 2207  |  回复: 7

pffu1993

新虫 (初入文坛)

[交流] 帮忙看看评审意见已有6人参与

E口,帮忙看看评审意见,看看从哪下手修改或者换题

<1>具体评价意见:
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
该项目面向未来XXX的应用,研究XXX问题,面向了国家XXX的需求。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
申请人提出了两个科学问题,一个是XXX,另一个是XXXX的问题。其中第一个问题对于了解机理非常重要,第二个问题则偏于宽泛。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性;如有可能,请对完善研究方案提出建议。
研究方法主要是XXX和XXX,申请书对XXX的技术方案阐述不够详细。研究方案可行,创新点是研究内容新,但研究方法的创新性偏弱。

四、其他建议


<2>具体评价意见:
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
该项目针对XXX,揭示XXX,有助于XXX,具有较好的学术创新价值和工程应用意义。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
XXX是该项目聚焦解决的关键科学问题,具有比较明确的针对性和代表性,比如XXX的创新性发展,预期成果具有较好的学术价值和应用前景。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性;如有可能,请对完善研究方案提出建议。
申请人研究基础扎实,具有较强的学术活力。研究方案详实可行,提出了系统的技术路线和研究方法,预期对于可能存在的关键问题和挑战能取得突破性进展。

四、其他建议



<3>具体评价意见:
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
XXX重要发展方向之一,XXX在XXX具有一定优势。XXX对于XXX具有较强的实用性,是发展XXX所关心的科学问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
项目主要讨论的核心问题是XXX问题。申请人针对XXX开展研究具有一定的创新性。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性;如有可能,请对完善研究方案提出建议。
申请人从XXX、到XXX以及XXX进行了认真细致的规划,研究方案切实可行。申请人前期具有很的研究基础,预期可以完成研究任务。

四、其他建议


<4>具体评价意见:
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
项目针对XXX发展需求,开展XXX研究,具有明确的工程应用背景和研究价值。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
项目针对XXX、XXX等关键科学问题开展研究,具有一定的创新性和科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性;如有可能,请对完善研究方案提出建议。
申请人长期从事XXX等方面的研究工作,取得一定的研究成果,具有较好的研究基础,研究方案基本可行。

四、其他建议
1)研究对象不明确,XXX。
2)国内外研究现状分析不深入,针对项目研究具体方向缺少分析;
3)项目研究背景是针对XXX,在研究内容中未涉及XXX;
4)参考文献格式不一致;
5)技术路线表述不合理,“XXX”与研究内容不一致。


<5>具体评价意见:
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
本项目面向XXX的基础科学问题。本项目为了XXX出发,首先揭示XXX;并在此基础上明确XXX,对XXX具有理论支撑和工程应用价值。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
本项目所提出的科学问题具有很好的创新性,预期成果较高的科学价值。本项目围绕XXX开展研究,以期突破目前XXX的问题。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性;如有可能,请对完善研究方案提出建议。
申请人具有很好的创新潜力,研究方案具有较强的可行性,具有很好的研究基础和条件,但具体的XXX方案还需细化,XXX的研究方面还需形成更加系统和可行的方案。

四、其他建议
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangyinjun

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感觉4b1c……没有a

发自小木虫IOS客户端
2楼2024-08-26 19:37:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

copypice

铜虫 (小有名气)

加油!↖(^ω^)↗
3楼2024-08-26 19:50:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

耗hhhh

新虫 (小有名气)

4楼2024-08-26 21:43:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

平凡冰雪花

木虫 (正式写手)

5楼2024-08-26 21:46:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ltf24862486

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第四个我确信专家给的是a或b,因为我调研过身边中的同事的专家意见,里面出现很多类似这种意见的,专家都偏向于给资助及以上,乐观点,1A4B,上会被刷,如果竞争激烈的口,没有上会
6楼2024-08-27 10:25:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pffu1993

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by ltf24862486 at 2024-08-27 10:25:28
第四个我确信专家给的是a或b,因为我调研过身边中的同事的专家意见,里面出现很多类似这种意见的,专家都偏向于给资助及以上,乐观点,1A4B,上会被刷,如果竞争激烈的口,没有上会

可能是,我看身边中的意见,也会提很多不足之处
7楼2024-08-27 14:13:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

907029435

金虫 (小有名气)

第四个我觉得是C,评语很少,估计也是抄申请书里的,都没认真看。挑了很多格式类毛病,证明评审人带着打底分的观点来评审了

发自小木虫IOS客户端
蔚蓝天际
8楼2024-08-27 14:37:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 pffu1993 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见