[交流] 为什么不能直接在评审意见上体现打分呢~猜来猜去，分析来分析去，纯纯的精神内耗~

» 猜你喜欢

读博已经有4人回复
JMPT 期刊投稿流程已经有4人回复
博士读完未来一定会好吗已经有18人回复
心脉受损已经有5人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复
小论文投稿已经有3人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有9人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有8人回复
申请2026年博士已经有6人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2024-08-26 17:16:44

conandashan

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 76.6
帖子: 20
在线: 63.6小时
虫号: 2454238

引用回帖:

4楼: Originally posted by 学术老菜鸡 at 2024-08-26 17:24:01
信息不对称

真搞不明白这种不对称有什么意义，基金意见还和论文意见不一样，论文好歹明确告诉你审稿人的态度

15楼2024-08-26 18:36:27

conandashan

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 76.6
帖子: 20
在线: 63.6小时
虫号: 2454238

引用回帖:

28楼: Originally posted by jurkat.1640 at 2024-08-26 23:01:32
黑暗森林法则了解下

打个分而已，眼前的黑还是黑

36楼2024-08-27 10:43:41

conandashan

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 76.6
帖子: 20
在线: 63.6小时
虫号: 2454238

引用回帖:

33楼: Originally posted by tfang at 2024-08-27 04:05:56
有些分够了，上会时也会被拿下的。

确实，竞争很激烈~我只是觉得附个分是顺手的事情，参加个奥运会没拿奖牌很正常，但不能完赛了没成绩啊~

37楼2024-08-27 10:47:04

conandashan

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 76.6
帖子: 20
在线: 63.6小时
虫号: 2454238

引用回帖:

38楼: Originally posted by 冰冷剃度 at 2024-08-27 10:50:22
甲ABB中了，乙AAA上会掉了，引发新的矛盾

可是AAA被拿掉，不得是有充分的理由么，举重三盏白灯，结果仲裁判你失败，不给个充分的理由估计得当场打起来

39楼2024-08-27 10:56:32

conandashan

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 76.6
帖子: 20
在线: 63.6小时
虫号: 2454238

引用回帖:

40楼: Originally posted by RRRKKK at 2024-08-27 14:29:34
赞成，希望反馈给申请人的意见中体现：A/B/C等级及明确是否建议资助，具体分数，以及上会与否等。申请人有权知晓相关信息吧，而且也不会产生负面影响吧。

是的，我感觉这些信息对申请人进行自我评价和定位也很重要，模糊的评审意见对申请人来说毫无价值

42楼2024-08-27 16:10:14

conandashan

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 76.6
帖子: 20
在线: 63.6小时
虫号: 2454238

引用回帖:

45楼: Originally posted by richlandwa at 2024-08-28 08:37:56
同意。调查问卷中可以提这项建议

今年没收到问卷

48楼2024-08-28 16:03:13

conandashan

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 76.6
帖子: 20
在线: 63.6小时
虫号: 2454238

引用回帖:

50楼: Originally posted by fuxizhu at 2024-08-28 16:08:24
祝贺

同喜~

51楼2024-08-28 17:07:23

conandashan

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 76.6
帖子: 20
在线: 63.6小时
虫号: 2454238

引用回帖:

50楼: Originally posted by fuxizhu at 2024-08-28 16:08:24
祝贺

同喜~

52楼2024-08-28 17:10:15