有面下项目吗？ - 基金申请 - 其他 - 第3页小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

ilyzm

木虫 (著名写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 2760.6
散金: 3044
红花: 8
帖子: 1917
在线: 1869.3小时
虫号: 443121
注册: 2007-10-27
专业: 信息系统与管理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

国基是一种自由探索类项目，受众最广泛，任何具备依托单位的研究人员，不论职称，不论头像和帽子，不论年龄，均可申请。资助经费额度适当，采用大同行和小同行结合的方式网络评审，并严格排序确定上会，对于会评捞人有较为严格的限制。因此，可以说申请这类项目比国基的很多大项目来说，随机性较小，稳定性较高，主要还是看个人的实力和研究基础。这也是各个单位作为职称评审、岗位考核的重要依据和条件的原因，可以说是硬通货了。所以，网友们纷纷提议，减少额度增加资助率，增加限项条件，恢复二申一停。但大家要知道，物以稀为贵，烂大街的项目就不值钱了，学术圈还会有新的“基金”作为评价依据，总之卷是必然，因为从事科研的人多，考核的金标准少。现在的项目，附加的利益太多了。而科技部，各省份科技厅，教育部等的课题，就黑多了。为啥不能像基金委这样呢？不是不想，是不愿意。既得利益太多了。如何做到适当卷，但能良性发展？一是，只看成果，不看项目，项目必须完成后评估，不好好按照计划书完成，就是损毁契约，后面啥项目都没有；二是研究人员分流，基础研究，应用研究，科技推广，都有各自的考核依据，不要一刀切，能不能做到，在于管理者是否能找到各类评价的金标准；三是保护年轻人，培育其发展，搞非升即走对年轻人就是杀鸡取卵，坐不了十年冷板凳，难以有重要成果的涌现。给年轻人8-10年时间，期间不考核，提供科研条件，但最终需要满足一定的成果和业绩，时间到了达不到要求，可以转岗行政教辅，但不可辞退（说不定教辅中还会出现张益唐似的人物）。

赞一下

回复此楼

21楼2024-08-18 11:10:35

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

316467610

新虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2380.9
帖子: 1018
在线: 30小时
虫号: 23607143
注册: 2020-09-30
专业: 天体力学和人造卫星动力学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

21楼: originally posted by ilyzm at 2024-08-18 11:10:35
国基是一种自由探索类项目，受众最广泛，任何具备依托单位的研究人员，不论职称，不论头像和帽子，不论年龄，均可申请。资助经费额度适当，采用大同行和小同行结合的方式网络评审，并严格排序确定上会，对于会评捞人 ...

基金是项目，不应该是成果。评职称应该根据成果，而不是项目。如果一位教师没有项目，但有很多成果，另一位教师既有项目，又有同样的成果，评职称应该有先考虑前者，而不是后者，因为前者没有花纳税人的钱。现在没有项目，评职称基本不可能。如果教育部规定，评职称、飞身疾走在成果相同的情况下，优先考虑没有项目支持的、或者项目少的，很多人估计就不会抱怨不公平了。

赞一下

回复此楼

22楼2024-08-18 13:20:40

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖