24小时热门版块排行榜    

查看: 5808  |  回复: 22

ilyzm

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
国基是一种自由探索类项目,受众最广泛,任何具备依托单位的研究人员,不论职称,不论头像和帽子,不论年龄,均可申请。资助经费额度适当,采用大同行和小同行结合的方式网络评审,并严格排序确定上会,对于会评捞人有较为严格的限制。因此,可以说申请这类项目比国基的很多大项目来说,随机性较小,稳定性较高,主要还是看个人的实力和研究基础。这也是各个单位作为职称评审、岗位考核的重要依据和条件的原因,可以说是硬通货了。所以,网友们纷纷提议,减少额度增加资助率,增加限项条件,恢复二申一停。但大家要知道,物以稀为贵,烂大街的项目就不值钱了,学术圈还会有新的“基金”作为评价依据,总之卷是必然,因为从事科研的人多,考核的金标准少。现在的项目,附加的利益太多了。而科技部,各省份科技厅,教育部等的课题,就黑多了。为啥不能像基金委这样呢?不是不想,是不愿意。既得利益太多了。如何做到适当卷,但能良性发展?一是,只看成果,不看项目,项目必须完成后评估,不好好按照计划书完成,就是损毁契约,后面啥项目都没有;二是研究人员分流,基础研究,应用研究,科技推广,都有各自的考核依据,不要一刀切,能不能做到,在于管理者是否能找到各类评价的金标准;三是保护年轻人,培育其发展,搞非升即走对年轻人就是杀鸡取卵,坐不了十年冷板凳,难以有重要成果的涌现。给年轻人8-10年时间,期间不考核,提供科研条件,但最终需要满足一定的成果和业绩,时间到了达不到要求,可以转岗行政教辅,但不可辞退(说不定教辅中还会出现张益唐似的人物)。
21楼2024-08-18 11:10:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

316467610

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
21楼: originally posted by ilyzm at 2024-08-18 11:10:35
国基是一种自由探索类项目,受众最广泛,任何具备依托单位的研究人员,不论职称,不论头像和帽子,不论年龄,均可申请。资助经费额度适当,采用大同行和小同行结合的方式网络评审,并严格排序确定上会,对于会评捞人 ...

基金是项目,不应该是成果。评职称应该根据成果,而不是项目。如果一位教师没有项目,但有很多成果,另一位教师既有项目,又有同样的成果,评职称应该有先考虑前者,而不是后者,因为前者没有花纳税人的钱。现在没有项目,评职称基本不可能。如果教育部规定,评职称、飞身疾走在成果相同的情况下,优先考虑没有项目支持的、或者项目少的,很多人估计就不会抱怨不公平了。
22楼2024-08-18 13:20:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王没6

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by mattysmu at 2024-08-14 23:09:15
是面子的面,面子够大就能上,简称面上

恶魔果实之面子果实

发自小木虫IOS客户端
吾日三醒吾身
23楼2024-08-19 06:07:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 OPT277 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见